Ухвала суду № 61481621, 21.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2016 р. Справа № 818/978/16Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просить:

1. Визнати противними дії Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо ненадання листом від 21.01.2016 № 7585/06 ОСОБА_1 повного переліку арбітражних керуючих, які можуть бути керівниками стажування особи, яка має намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого, у т.ч. ненадання кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2;

2. Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області надати до Міністерства юстиції України у письмовому вигляді інформацію про відповідність арбітражного керуючого ОСОБА_2 вимогам до керівника стажування особи, яка має намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого, та про правомірність проходження стажування ОСОБА_1 в арбітражного керуючого ОСОБА_2 на підставі її наказу № 1 (вих. № 01-27/1) від 22.02.2016.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не надано документа про сплату судового збору. Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документа про сплату судового збору до 26 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків до 16.09.2016.

У визначений строк позивачем не було усунено вказаного вище недоліку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладені вище обставини, суд повертає позов з додатками ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов