СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" серпня 2016 р. Справа № 818/855/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №818/855/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій та наказу протиправними, скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.
У судовому засіданні 30.08.2016 представник відповідача заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача Атестаційної комісії №2 ГУНП у Сумській області (вул.Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000), оскільки оскаржуване рішення приймалось саме Атестаційною комісією №2 ГУНП у Сумській області, а тому даний орган є належним відповідачем.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне Атестаційну комісію №2 ГУНП у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000) залучити у якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 158, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління національної поліції в Сумській області про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити у якості співвідповідача Атестаційну комісію №2 ГУНП у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000).
Запропонувати Атестаційній комісії №2 ГУНП у Сумській області надати до суду письмові заперечення проти позову та матеріали атестування підполковника поліції ОСОБА_3 (особистий номер 0035254).
Ухвала про залучення співвідповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 61481614, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/855/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: