Ухвала суду № 61481349, 23.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1623/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн. Копію вказаної ухвали апелянт отримав 14.09.2016р.

15.09.2016р. від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до моменту ухвалення судового рішення або продовження встановленого ухвалою від 08.09.2016р. строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.09.2016р., обгрунтоване тим, що оплата судового збору відбувається через органи Державної казначейської служби відповідно до встановленого порядку, що унеможливлює сплату судового збору у визначений ухвалою строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору згідно вказаної норми є незадовільний майновий стан сторони, який має бути підтвержено відповідними доказами, тоді як Головним управлінням Національної поліції в Одеській області не надано жодного доказу на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану ним апеляційну скаргу у встановленому законом порядку. А відтак, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Однак, враховуючи те, що Головне управління Національної поліції в Одеській області є бюджетною установою і кошти на сплату судового збору виділяються органами казначейства за відповідною процедурою, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне продовжити апелянту встановлений ухвалою від 08.09.2016р. строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року строк для усунення недолків апеляційної скарги до 05 жовтня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя