Ухвала суду № 61480538, 22.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 вересня 2016 р.Справа № 820/824/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. по справі № 820/824/16

за позовом Приватного акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління " Тунельбуд"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління " Тунельбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 07.09.2016 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 15052,23 грн. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12.09.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а 21.09.2016 р. від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області до Харківського апеляційного адміністратиіного суду направлене клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для можливості сплатити судовий збір, в обґрунтування якого посилається на те, що апелянтом вживаються заходи для сплати судового збору.

У зв'язку з цим, апелянт просить надати йому додатковий термін (до 27.09.2016 р.) для виконання ухвали Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 07.09.2016 р., оскільки йому потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги до 27.09.2016р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управління Державної фіскальної служби України у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.