Ухвала суду № 61480203, 15.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/23026/15 Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування акта індивідуальної дії, стягнення боргу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання нечинним та скасування вчиненого відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві акту індивідуальної дії від 21.05.2015 без вихідного реєстраційного номера про те, що державним виконавцем Житніковим С.С. 04.12.2013 винесена постанова ВП №38461099 про закінчення виконавчого провадження, виданий ОСОБА_2 на заяву від 06.05.2015 за вх. № 5259/03-35, стягнення на користь ОСОБА_1, на відшкодування шкоди, спричинений відповідачем в результаті протиправної бездіяльності реальний борг у розмірі 43 144,40 грн, визнаний відповідачем у його акті індивідуальної дії від 21.05.2015 без вихідного реєстраційного номера, та моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2016 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2016 у справі № 826/23026/15 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 07.06.2016.

29.08.2016 через канцелярію суду позивач подав заяву про відвід колегії суддів Кучми А.Ю., Аліменка В.О. Безименної Н.В., яку в судовому засіданні (15.09.2016) підтримав в повному обсязі.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею - Кучмою А.Ю. та суддями Аліменком В.О., Безименною Н.В., було заявлено самовідводи на підставі п. 4 частини першої ст. 27 КАС України, оскільки вони брали участь у розгляді та вирішенні справ № 2а-15232/10/2670, № 826/17870/13-а, № 826/8426/14, № 761/10987/15-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Беручи до уваги заяву ОСОБА_1 від 29.08.2016, та інші заяви, які подавалися ним до суду в межах розгляду інших справ за його позовом та які перебували на розгляді у суддів Кучми А.Ю., Аліменка В.О. та Безименної Н.В. зі змісту яких вбачається відверта особиста неприязнь та глибока недовіра позивача до даного складу суду, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумніви щодо неупередженості суддів, суд вважає, що заяви головуючого у справі - судді Кучми А.Ю., суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням заяв про самовідвід, заява ОСОБА_1 про відвід суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Кучми А.Ю., Аліменка В.О., Безименної Н.В. залишити без задоволення.

Самовідвід головуючого судді Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Безименна Н.В.

Аліменко В.О.