Ухвала суду № 61480201, 22.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/25020/15

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" липня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для уточнення позовних вимог.

19 вересня 2016 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про уточнення позовних вимог.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання недійсним та скасування рішення.

Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.