Ухвала суду № 61479598, 23.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/10414/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», смт. Червоний Донець (вх. № 1426 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2012р. у справі № 5023/10414/11 (суддя Ковальчук Л.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець

до Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 р. Дочірня компанія «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»звернулась до місцевого господарського суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерної компанії «Харківобленерго»на користь 83283,85 грн. боргу, 1831,10 грн. пені, 354,41 грн. 3% річних, а всього 85469,36 грн., витрати по сплаті судового збору –1709,39 грн.

14.02.2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Акціонерної компанії «Харківобленерго»144406,13 грн. боргу, 4088,79 грн. пені, 791,38 грн. 3% річних, всього на суму 149286,29 грн. та витрат по сплаті судового збору –2985,73 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2012 р. по даній справі позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом першої інстанції, задоволені частково, стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго»основного боргу 144406,13 грн., 81,77 грн. пені, 791,38 грн. 3% річних, та судовий збір в розмірі 2985,73 грн. В частині стягнення пені в сумі 4007,02 грн. відмовлено.

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням в частині відмови в позові в стягненні пені у розмірі 4007,02 грн., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якої просить змінити рішення в цій частині.

В апеляційній скарзі позивач також просить поновити строк на подання апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що ним усунуті порушення при поданні апеляційної скарги, яка повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2012 р. у справі № 5023/10414/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "24" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.