ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" вересня 2016 р.Справа № 924/623/16
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Субботіної Л.О., судді Заверухи С.В., судді Гладія С.В., розглянувши матеріали
за позовом Хмельницького заводу "Полімер", м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини", м. Хмельницький
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 10.06.2016р.,
відповідача: не з'явився
Суть спору: Хмельницький завод "Полімер" звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,2031 га, кадастровий номер 6810100000:05:004:0056 по вул. Пілотській, 77/3В в м. Хмельницькому, приведенням її у первинний стан шляхом знесення самочинно прибудованих ТзОВ "Агро-Запчастини" металевих сходів закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 м2, 6,3 м2, 3,2 м2). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він користується земельною ділянкою площею 2,88 га по вул. Пілотській, 77/3 у м. Хмельницькому на підставі Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ХМ № 000571 від 17.03.1998р., виданого на підставі розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської ради від 24.12.1993р. № 2867. Повідомляє, що на протязі 2000 - 2011 років, із земель позивача, загальна площа яких становила 2,88 га, виділялися землі суб'єктам - юридичним та фізичним особам по факту придбання ними нерухомого майна позивача. Загальна площа таких вилучень землі становить 1,2758 га. З урахуванням фактичних вилучень у натурі, залишок земельної ділянки у позивача складає 1,6042га, про що вказано в Державному акті на право постійного користування землею ІІ-ХМ № 000571 від 17.03.1998р. На підставі вказаного акту та іншої технічної документації у відповідності до вимог чинного на той момент законодавства в 2012 році в Державному земельному кадастрі земельних ділянок було проведено Державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,2031 га, за кадастровим номером 6810100000:05:004:0056. У подальшому в Державному реєстрі речових прав проведено державну реєстрацію права постійного користування земельними ділянками, у тому числі площею 1,2031 га. Зазначає, що відповідач у власності має частину напівпідвального приміщення в будівлі, розташованій на земельній ділянці площею 1,2031 га, за кадастровим номером 6810100000:05:004:0056. Однак, ТОВ "Агро-Запчастини" не надано суду підтверджуючих та допустимих доказів того, що він є належним землекористувачем земельної ділянки, на якій здійснено прибудову металевих сходів закритого типу (площа 1-го, 2-го та 3-го поверхів відповідно 5,4 м2, 6,3 м2, 3,2 м2).
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.08.2016р. у справі 924/623/16 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Вінниця, у зв'язку із чим зупинено провадження у справі 924/623/16.
07.09.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи №924/623/16 з клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема, електронного документу в форматі ХМL в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:05:004:0056 площею 1,2031га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код 11.02), розташовану на території м.Хмельницький, вул.Пілотська, 77/3 та перебуває в постійному користуванні Хмельницький завод "Полімер", а також документацію із землеустрою, на підставі якої визначалася площа та місце розташування дороги площею 0,4439 га по вул. Пілотська, 77/3 в м. Хмельницькому (державна реєстрація права власності Хмельницького заводу "Полімер" на яку скасовано згідно постанови Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/55374/13), обов'язково із зазначенням в документації каталогу координат крайніх поворотних точок меж дороги в системі координат 1963р. Крім того, експертом надіслано клопотання про залучення спеціаліста необхідного для проведення топографо-геодезичних та картографічних досліджень, зокрема, сертифікованого інженера-геодезиста - фахівця "Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру" (м.Вінниця, вул. Келецька,63) ОСОБА_3, оскільки у Вінницькому відділені КНДІСЕ такий спеціаліст відсутній.
Ухвалою господарського суду від 08.09.2016р. провадження у справі 924/623/16 поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувані відповідні матеріали.
20.09.2016р. на адресу суду надійшов лист в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, в якому вказано, що документація із землеустрою, на підставі якої визначалася площа та місце розташування дороги площею 0,4439 га по вул. Пілотська, 77/3 в м. Хмельницькому (державна реєстрація права власності Хмельницького заводу "Полімер" на яку скасовано згідно постанови Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/55374/13) в місцевому фонді документації із землеустрою Управління відсутня. Крім того, надано диск з обмінним файлом на земельну ділянку з кадастровим номером 6810100000:05:004:0056.
Представник позивача в судовому засіданні та у письмових поясненнях вказує, що не погоджується із клопотанням експерта про залучення спеціаліста, вважає його таким, що не відповідає нормам чинного законодавства, яким визначені права та обов'язки судового експерта. Вказує, що судовий експерт не наділений правом подання клопотання про залучення спеціаліста необхідного для проведення топографо-геодезичних та картографічних досліджень. Натомість, судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, так як він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, письмових пояснень з приводу клопотання експерта не подав.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, з метою проведення судової експертизи суд вважає за необхідне витребувати визначену у клопотанні експерта документацію із землеустрою у сторін, в зв'язку із чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "03" жовтня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.
Сторонам надати суду належним чином завірену копію документації із землеустрою, на підставі якої визначалася площа та місце розташування дороги площею 0,4439 га. по вул. Пілотська, 77/3 в м.Хмельницькому (державна реєстрація права власності Хмельницького заводу "Полімер" на яку скасовано згідно постанови Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/55374/13), обов'язково із зазначенням в документації каталогу координат крайніх поворотних точок меж дороги в системі координат 1963р., а в разі відсутності вказаних матеріалів - письмові пояснення.
Відповідачу надати письмові пояснення з приводу клопотання експерта про залучення сертифікованого інженера-геодезиста - фахівця "Подільського державного підприємства геодезії картографії та кадастру" ОСОБА_3 для проведення експертизи.
Головуючий суддя Л.О. Субботіна
Суддя С.В.Гладій
Суддя С.В.Заверуха
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, буд. 71/1, оф. 13),
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 77/3В),
Надіслати усім рекомендованим з повідомленням.
Судове рішення № 61479303, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/623/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: