Ухвала суду № 61479225, 21.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/2529/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави

до 1. Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаційний розрахунковий центр”

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору закупівлі та стягнення 705 000,00 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави звернувся з позовом до Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання та Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіаційний розрахунковий центр” про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об’єднання, оформленого протоколом № 29 від 20.09.2012, яким визнано переможцем відкритих торгів на закупівлю продукції друкованої іншої (матеріалів дистанційного зондування поверхні землі) загальною площею 22 595 кв.м. Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіаційний розрахунковий центр”, визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти № 12/10/12 від 12.10.2012, укладеного між Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об’єднанням та Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіаційний розрахунковий центр” та стягнення з другого відповідача на користь позивача 705 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2016 провадження у справі № 911/2529/15 було зупинено, у зв’язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №14017-16, яким експертна установа повідомила про те, що питання щодо визначення вартості послуг дистанційного зондування поверхні землі МІ: 10000 Миколаївське обласне управління лісового та мисливського господарства в кількості 8250 кв. км. та дистанційного зондування поверхні землі МІ: 10000 Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства в кількості 14345 кв. км., не входить в компетенцію експертів Інституту, у зв’язку з чим, ухвала від 08.08.2016 залишається без виконання, а матеріали справи №911/2529/15повертаються до суду.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Аналогічна правова позиція зазначена в Постанові пленуму Вищого господарського суду України області №4 від 23.03.2012р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/2529/15.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2529/15.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2016 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Щоткін