Ухвала суду № 61479068, 21.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/3080/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом фермерського господарства «Грико» (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, буд. 1, код ЄДРПОУ 33424130)

до відповідача ТОВ «Фоззі-Фуд» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код ЄДРПОУ 32294926)

про стягнення 726 641,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – фермерське господарство «Грико», смт. Авангард Овідіопольського району, Одеської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.09.2016р. до ТОВ «Фоззі-Фуд», м. Вишневе, в якому просить суд стягнути з відповідача 726 641,40 грн. заборгованості та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 10 899,62 грн.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В порушення зазначених вимог законодавства, подана позовна заява не містить повного найменування відповідача, а зазначена лише абревіатура. За таких обставин, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків до позовної заяви.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист від 15.09.2016р., позивачем відповідачу було направлено позовну заяву з додатками на 33 аркушах, однак подана до господарського суду позовна заява від 12.09.2016р. з додатками на 105 аркушах.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем – фермерським господарством «Грико» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 12.09.2016р. фермерського господарства «Грико» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 106 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 14.09.2016р. № 446, трьох фіскальних чеків «Укрпошта» від 29.08.2016р. та від 15.09.2016р., опису вкладення у цінний лист від 15.09.2016р. та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх