Ухвала суду № 61478979, 20.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 906/845/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попелюшка" (м. Бердичів, Житомирська область)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 64645,11 доларів США (станом на 15.08.2016 - 1618984,87 грн та 35162,82 грн пені)

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: ОСОБА_2 - представник за дов. від 16.09.2016 №б/н

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попелюшка" (м. Бердичів) про стягнення 64645,11 доларів США (станом на 15.08.2016 - 1618984,87 грн) за договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_1 від 31.08.2007 та 35162,82 грн пені за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою від 26.08.2016 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 20.09.2016; залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1; зобов'язав учасників провадження надати відповідні документи по справі в наступне судове засідання.

15.09.2016 (електронною поштою) та 19.09.2016 - поштовим зв'язком від позивача до господарського надійшло клопотання №2398/16 від 15.09.2016 про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготовки документів, що витребовувались ухвалою суду від 26.08.2016.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали господарського суду від 26.08.2016 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи підтримала клопотання позивача про відкладення розгляду справи, повідомила, що ТОВ "Попелюшка" та ОСОБА_1 не отримали копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Для з'ясування місцезнаходження та стану поштових відправлень, які було направлено позивачем на адреси відповідача і третьої особи, судом здійснено пошук на веб-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором зазначених поштових відправлень та встановлено, що останні на даний не вручені та знаходяться у відділенні зв'язку Бердичів 12.

Судом долучено до матеріалів справи відповідні витяги, отримані за результатами вказаного пошуку на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта".

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" жовтня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- обґрунтований розрахунок пені відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України;

- розрахунок пені з врахуванням щоденного курсу долару США до гривні;

- довідку про заборгованість cтаном на день судового засідання;

- за наявності, Договір застави відповідно до п. 2.1 Договору про надання споживчого кредиту НОМЕР_1 від 31.08.2007.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на законодавство;

- власний примірник Договору поруки НОМЕР_1/п від 31.08.2007 для огляду в засіданні суду;

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок.

5. Третій особі надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- докази сплати боргу, за наявності.

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи..

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу (реком. )

4 - третій особі