Ухвала суду № 61478964, 20.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2016 Справа № 905/1579/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» надії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі№905/1579/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» простягнення 628731,96грн.Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької область від 30.06.2016, позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» стягнуто основний борг у розмірі 613691,69грн., пеню у розмірі 7870,12грн., 3% річних у розмірі 536,60грн. та судовий збір у розмірі 9331,48грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ТФ АФІНА з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 319,01грн.

19.07.2016 на виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області від 30.06.2016 видані відповідні накази.

23.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 Скаржник просить: визнати дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо несвоєчасної відправки боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасувати постанову ВП 51827681 від 09.08.2016 державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення виконавчого збору у розмірі 23000,00грн., скасувати постанову ВП51827681 від 09.08.2016 державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчий дій у розмірі 150,00грн., зобовязати державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 закрити виконавче провадження ВП51827681 у звязку з фактичним та самостійним виконанням ТОВ «Український Рітейл» рішення суду у справі №905/1579/16.

У судове засідання призначене на 20.09.2016 представник скаржника з'явився, підтримав вимоги викладені у скарзі у повному обсязі.

Представник позивача та Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання 20.09.2016 не з'явилися, вимоги ухвали суду не виканали, поважних причин неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 18.10.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Науки, зал № 403.

2.Викликати в судове засідання представників сторін та Самарського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

3.Зобов'язати надати суду:

стягувача:

- письмові пояснення по суті обставин скарги, з посиланням на норми діючого законодавства;

Самарський відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

-письмові пояснення по суті обставин, викладених у скарзі, з посиланням на норми діючого законодавства;

-належні докази на підтвердження факту направлення постанов державного виконавця у виконавчому провадженні №51827681 на адресу боржника.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та на адресу виконавчої служби .

Суддя Д.М. Огороднік