ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.09.2016 Справа № 905/2469/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії
«Донецька залізниця»
про стягнення 19070,21 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 19070,21 грн.
У судове засідання 20.09.2016 відповідач явку представника не забезпечив, поважних причин неявки суду не повідомив.
Позивач заявив клопотання про залучення третьої оособи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ».
Керуючись статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Відповідач, через канцелярію суду, подав заперечення на позовну заяву. Судом долучені заперечення до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року о 12:21 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки,5, зал № 403.
2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.
3. Зобовязати надати суду
позивача:
- докази надсилання на адресу відповідача претензії № 11/02/03 від 30.05.2016 з додатками (накладна № 52759305 від 19.03.2016, комерційний акт БН 696687, посвідчення № 47 від 16.03.2016, рахунок № 1603-11 від 16.03.2016, розрахунок недостачі за договором № Упр14/36 від 27.02.2014);
- належним чином засвідчену копію акту та видаткової накладної до договору № Упр14/36 від 27.02.2014.
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- оригінал залізничної накладної №52759305 та комерційного акту БН №696687/6 від 19.03.2016;
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 61478959, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2469/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: