Рішення № 61478934, 22.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2016 р.Справа № 916/1380/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ III";

про стягнення 124837,22 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Бездоля Д.О.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 124837,22 грн.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ III" заборгованості у сумі 124837,22 грн. у тому числі 48384,05грн. кредитної заборгованості, 55570,37грн. заборгованості по процентам, 10474,81грн. пені за прострочення сплати кредиту, 10407,99грн. пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1380/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. справу №916/1380/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. справу №916/1380/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Волкова Р.В., судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. справу №916/1380/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Волкова Р.В., судді Зайцева Ю.О. та справу призначено до розгляду.

06.09.2016р. за вх.суду№2-4648/16 позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог за вих.№242/30-5/6044 від 05.09.2016р. в якій просить стягнути з відповідача 111778,29грн. у тому числі 48384,05грн. кредитної заборгованості, 55570,37грн. заборгованості по процентам, 6448,99грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1374,88грн. пені за прострочення сплати процентів.

У звязку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному з 30.08.2016р., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 08.09.2016р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №805 від 08.09.2016р. справу №916/1380/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездолі Д.О., судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2016р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездолі Д.О., судді Зайцева Ю.О. та справу призначено до розгляду.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 30.05.2016р., 14.06.2016р., 12.07.2016р., 26.07.2016р., 04.08.2016р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та у наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.05.2016р.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

05.04.2013р. між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (позивач, Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ III" (відповідач, Клієнт") було укладено договір анкету про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03441886601 (далі договір) відповідно до умов якого Клієнт погоджується з Правилами відкриття та обслуговування банківського рахунку субєктів господарювання, затверджених згідно з внутрішніми процедурами Банку з усіма змінами та доповненнями, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com. та інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, пропозицією Банку надавати Клієнту послуги з відкриття та обслуговування банківського рахунку на умовах, встановлених у договорі та Правилах.

Відповідно до п.2.1. договору Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до чинного законодавства України документів відкриває Клієнту рахунок /рахунки/, перелік яких наведено у додатку №1 до договору.

04.02.2014р. між сторонами було укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту №249-08 ОЛГ ОРУ в рамках договору анкети про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03441886601 від 05.04.2013р. (далі Угода) за якою Банк встановлює Клієнту овердрафт на поточному рахунку Клієнта №26000441886600, що відкритий у Банку, а Клієнт зобов'язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені Угодою. Цільове призначення овердрафту ведення поточної господарської діяльності Клієнта відповідно до законодавства України. Ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 50000,00грн. Строк користування овердрафтом з 04.04.2014р. до 31.07.2014р. (п.п.1.1. 1.3 Угоди).

Відповідно до пп.1.4.1 п.1.4. за час фактичного користування овердрафтом Клієнт сплачує проценти у розмірі: з 04.02.2014р. по 04.03.2014р. Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 0,01% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Угоди, з 05.03.2014р. Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30,0% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Угоди.

Пунктом 1.6. Угоди сторони передбачили, що Клієнт сплачує банку комісію за надання ліміту овердрафту у розмірі 2% від суми ліміту овердрафту за Угодою мінімум 300,00грн. Комісія встановлюється в день встановлення ліміту овердрафту згідно умов Угоди.

Індивідуальна угода діє з дати її укладання і до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п.3.1. Угоди).

Відповідно до п.8.5. Правил (договірних умов) відкриття та обслуговування банківського рахунку субєктів господарювання, нотаріусів та адвокатів клієнтів АТ "Укрсиббанк" в редакції Змін від 02.11.2013р. (дата публікації Змін до Правил в газеті "Урядовий Кур'єр" №202 від 02.11.2013р.) за порушення Клієнтом термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Правилами та/або договором про надання овердрафту, зокрема термінів повернення овердрафту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Клієнта додатково сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом "факт/365" (використовується кількість днів у місяці, але умовно у році 365).

Як зазначає позивач, в порушення умов договору, Угоди та Правил, відповідач, починаючи з липня 2014р. порушував зобов'язання зі сплати процентів по овердрафту та не здійснив погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений строк та розмірі, що підтверджується виписками по рахунку (копія в матеріалах справи).

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо своєчасної сплати процентів по овердрафту, позивач відповідно до п.8.5. Правил нарахував відповідачу 10474,81грн. за прострочення сплати кредиту та 10407,99грн. за прострочення сплати процентів.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в редакції заяви про зменшення позовних вимог за вих.№242/30-5/6044 від 05.09.2016р. (вх.суду№2-4648/16 від 06.09.2016р.) та стягнути з відповідача 111778,29грн. у тому числі 48384,05грн. кредитної заборгованості, 55570,37грн. заборгованості по процентам, 6448,99грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1374,88грн. пені за прострочення сплати процентів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи 05.04.2013р. між сторонами було укладено договір анкету про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03441886601 відповідно до умов якого відповідач погодився з Правилами відкриття та обслуговування банківського рахунку субєктів господарювання, затверджених згідно з внутрішніми процедурами Банку з усіма змінами та доповненнями, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com. та інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, пропозицією Банку надавати Клієнту послуги з відкриття та обслуговування банківського рахунку на умовах, встановлених у договорі та Правилах.

04.02.2014р. між сторонами було укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту №249-08 ОЛГ ОРУ в рамках договору анкети про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №03441886601 від 05.04.2013р. за якою позивач встановив відповідачу овердрафт на поточному рахунку відповідача №26000441886600, що відкритий у Банку, а відповідач зобов'язався повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені Угодою. Цільове призначення овердрафту ведення поточної господарської діяльності Клієнта відповідно до законодавства України. Ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 50000,00грн. Строк користування овердрафтом з 04.04.2014р. до 31.07.2014р. За час фактичного користування овердрафтом Клієнт сплачує проценти у розмірі: з 04.02.2014р. по 04.03.2014р. Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 0,01% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Угоди, з 05.03.2014р. Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30,0% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Угоди. Клієнт сплачує банку комісію за надання ліміту овердрафту у розмірі 2% від суми ліміту овердрафту за Угодою мінімум 300,00грн. Комісія встановлюється в день встановлення ліміту овердрафту згідно умов Угоди.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що укладаючи договір анкету та Угоду відповідач приєднався до Правил (договірних умов) відкриття та обслуговування банківського рахунку субєктів господарювання, нотаріусів та адвокатів клієнтів АТ "Укрсиббанк".

Згідно п.3.3.1. Правил, за користування овердрафтом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого в Договорі до моменту повного погашення Клієнтом такої заборгованості.

Пунктами 3.4.,3.5 Правил встановлено, що проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування Клієнтом грошовими коштами банку відповідно до умов договору. Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу з рахунку Клієнта за рахунок грошових коштів Банку тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів Клієнту до дня та години повернення Клієнтом їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами договору. Проценти сплачуються Клієнтом на рахунок Банку, зазначений у договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінчення строку овердрафту в день їх нарахування.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість за договором не сплатив, що підтверджується наданою позивачем копією виписки по рахунку відповідача, у звязку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 48384,05грн. заборгованості за кредитом, 55570,37грн. заборгованості за процентами, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 6448,99грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1374,88грн. пені за прострочення сплати процентів слід зазначити наступне.

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.8.5. Правил (договірних умов) відкриття та обслуговування банківського рахунку субєктів господарювання, нотаріусів та адвокатів клієнтів АТ "Укрсиббанк" в редакції Змін від 02.11.2013р. (дата публікації Змін до Правил в газеті "Урядовий Кур'єр" №202 від 02.11.2013р.) за порушення Клієнтом термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Правилами та/або договором про надання овердрафту, зокрема термінів повернення овердрафту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Клієнта додатково сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом "факт/365" (використовується кількість днів у місяці, але умовно у році 365).

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені, суд вважає його правильним.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань до кредитним договором, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6448,99грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1374,88грн. пені за прострочення сплати процентів, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в редакції заяви про зменшення позовних вимог за вих.№242/30-5/6044 від 05.09.2016р. (вх.суду№2-4648/16 від 06.09.2016р.) про стягнення з відповідача 111778,29грн. у тому числі 48384,05грн. кредитної заборгованості, 55570,37грн. заборгованості по процентам, 6448,99грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1374,88грн. пені за прострочення сплати процентів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача та відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в редакції заяви про зменшення позовних вимог за вих.№242/30-5/6044 від 05.09.2016р. (вх.суду№2-4648/16 від 06.09.2016р.) - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ III" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, код ЄДРПОУ 38642561) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, поштова адреса: 65058, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21-а, к/р 32009102701026 в Операційному департаменті Національного банку України, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 48384/сорок вісім тисяч триста вісімдесят чотири/грн. 05коп. кредитної заборгованості, 55570/пятдесят пять тисяч пятсот сімдесят/грн. 37коп. заборгованості по процентам, 6448/шість тисяч чотириста сорок вісім/грн. 99коп. пені за прострочення сплати кредиту, 1374/одна тисяча триста сімдесят чотири/грн. 88коп. пені за прострочення сплати процентів, 1676/одна тисяча шістсот сімдесят шість/грн. 67коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.О. Зайцев