Ухвала суду № 61478544, 21.09.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 914/4207/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Вовк І.В.,розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі № 914/4207/15 господарського суду Львівської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі"третя особаприватне підприємство "ВР Елітбуд" простягнення 596 246, 48 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі № 914/4207/15 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.09.2016 об 11:00 год.

19.09.2016 до Вищого господарського суду України електронною поштою надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що мотивоване територіальною віддаленістю місця проведення судового засідання (м. Київ) від місця знаходження заявника (м. Львів).

Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції відмовляє в його задоволенні, оскільки скаржником не подано жодних доказів, які підтверджують неможливість прибуття його уповноваженого представника до приміщення Вищого господарського суду України в день та час судового засідання, що визначені ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016.

Враховуючи наведене, межі перегляду справи в касаційному порядку, а також те, що явка уповноважених представників в судове засідання не визнавалася обов'язковою, керуючись при цьому ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Могил С.К.Судді: Борденюк Є.М. Вовк І.В.