ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2016 року Справа № 911/1063/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Владимиренко С.В., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Меркурій" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 липня 2016 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ТОВ "Торговий дім Протеїн Продакшн" до Селянського фермерського господарства "Меркурій" про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
Подана 27 липня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 7 лютого 2012 року визначено реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету по коду класифікації доходів бюджету 22030104 (згідно наказу Державної казначейської служби України № 13 від 14 січня 2016 року) "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символу звітності 254:
отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;
код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897;
рахунок отримувача: 31211254700007;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача: 820019.
Згідно доданої до касаційної скарги квитанції № 856\з14 від 23 червня 2016 року судовий збір сплачено Селянським фермерським господарством "Меркурій" у розмірі 5198 гривень 75 коп. сплачено за іншими реквізитами ніж ті, що встановлені для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а саме:
отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
код отримувача: 37993783;
рахунок отримувача: 31216206782001;
код банку отримувача: 820019;
код бюд. кл.: 22030101.
За довідкою Вищого господарського суду України № 09.03-02/3404/16 від 19 вересня 2016 року кошти судового збору в сумі 5198 гривень 75 коп. сплачені Селянським фермерським господарством "Меркурій" квитанцією від 23 червня 2016 року № 856\з14 не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)".
З огляду на викладене, квитанція № 856\з14 від 23 червня 2016 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Меркурій" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 липня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Київської області.
Головуючий Т. Козир
Судді Н. Губенко
С. Владимиренко
Судове рішення № 61478543, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1063/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: