Ухвала суду № 61477837, 22.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/715/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Завидняк А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, не з'явилася;

відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 29.12.2015 року № Ф-237/0-596/25-15 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у контурі № 1937 за межами населеного пункту на території Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у контурі № 1937 за межами населеного пункту на території Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року було відкрито провадження в справі. Ухвалою від 07.06.2016 року призначено справу до судового розгляду на 30.06.2016 року о 10:00 год.

30.06.2016 року судове засідання, призначене на 30 червня 2016 року не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді Шешені О.М. на лікарняному листку, що підтверджується довідкою (а.с.57).

Розгляд справи було відкладено на 07 липня 2016 року на 11:00 годину, згідно повістки про виклик до суду в адміністративній справі (а.с.59).

В судове засідання 07.07.2016 року позивач не з'явився без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 26.07.2016 року о 12:00 год.

В судове засідання, призначене на 26 липня 2016 року позивач не зявився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71). Розгляд справи було відкладено 22.09.2016 року о 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 22 вересня 2016 року позивач не зявився без поважних причин.

Про день, час, місце судових засідань позивач та його представник повідомлялись належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судові засідання, призначенні на 07.07.2016 року, 26.07.2016 року та 22.09.2016 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, за адресою вказаною ним в позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

07.07.2016 року представник позивача взагалі не повідомив про причини неявки. 26.07.2016 року представник зазначив, що не може зявитись у судове засідання у звязку з амбулаторним лікуванням, не надавши підтвердження амбулаторного лікування. 22.09.2016 року представник позивача втретє не зявився в судове засідання знову, наголосивши, що перебуває на лікуванні, не надавши жодних про це доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.09.2016р. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Суд вважає неявку позивача без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позову заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 29.12.2015 року № Ф-237/0-596/25-15 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у контурі № 1937 за межами населеного пункту на території Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у контурі № 1937 за межами населеного пункту на території Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_3