Ухвала суду № 61477771, 21.09.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1121/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.01.2016 року № 84)

відповідача : ОСОБА_2 (довіреність від 02.06.2016 року № 1131/10/10-013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0003551201/07-01-12-01/03344326 від 12.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 вересня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 22 вересня 2016 року.

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0003551201/07-01-12-01/03344326 від 12.08.2016 року.

08 вересня 2016 року до суду надано клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 807/1010/16, обґрунтоване тим, що предметом оскарження у справі № 807/1121/16 є податкове повідомлення рішення від 12.08.2016 року № 0003551201/890/07-01-12091/03344326, прийняте за результатами перевірки, результати якої оформлені Актом № 12/12-01/03344326 від 28.07.2016 року "Про результати камеральної перевірки КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" щодо своєчасності сплати податку на додану вартість", правомірність дій відповідача по проведенню якої є предметом розгляду у справі № 807/1010/16.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечила.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду у даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2016 року № 0003551201/890/07-01-12091/03344326 прийняте за результатами перевірки, результати якої оформлені Актом № 12/12-01/03344326 від 28.07.2016 року "Про результати камеральної перевірки КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" щодо своєчасності сплати податку на додану вартість". Правомірність дій відповідача по проведенню вказаної перевірки оскаржена позивачем у судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № 807/1010/16. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 27 січня 2015 року у справі № 21-425а14, визнання перевірки незаконною призводить до відсутності правових наслідків такої, відтак, правомірність дій податкового органу щодо проведення перевірки (що є предметом розгляду у справі № 807/1010/16) має правові наслідки для визнання оскарженого рішення протиправним чи відмову в задоволенні такої вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, що встановлені судовим рішенням, доказуванню не підлягають, правомірність дій відповідача по проведенню перевірки на підставі якої винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення оскаржено в судовому порядку, при цьому згідно даних системи діловодства суду - станом на 21 вересня 2016 року не розглянута, в звязку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/1010/16.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/1121/16 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0003551201/07-01-12-01/03344326 від 12.08.2016 року - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1010/16

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3