Вирок № 6147661, 05.08.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-145/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Мокренко Ю.М., адвокатів ОСОБА_4., ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Небилиця Макарівського району, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, військовозобовязаного, директора ТОВ «Амос-ЛТД», мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст. 27 ч. 3, 191 ч. 5, 358 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобовязаного, мешкаючого за адресою АДРЕСА_2, судимого за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 30 листопада 2006 року за ст. 325 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ :

6 травня 2008 року ОСОБА_2., згідно наказу № 163, був прийнятий на роботу до ДП «Новосуханівський спиртовий завод» завідувачем спиртосховища. Того ж дня з ОСОБА_2. було укладено договір № 32 про повну матеріальну відповідальність щодо незбереження ввірених йому матеріальних цінностей, а саме спирту та спиртопродуктів вироблених підприємством та злитих в ємності спиртосховища. За договором № 32 від 6 травня 2008 року на ОСОБА_2 покладений обовязок дбайливо ставитися до переданих йому матеріальних цінностей, вживати заходи для попередження збитків, вести облік та звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей.

В липні 2008 року завідувач спиртосховища ОСОБА_2., при посередництві невстановленої особи познайомився з мешканцем м. Бровари ОСОБА_1., переслідуючи корисливі мотиви вступив з ним в злочинну змову направлену на привласнення спирту етилового ректифікованого з спиртосховища ДП «Новосуханівький спиртовий завод» та його подальшу реалізацію на території України, отримавши в якості задатку від ОСОБА_2. грошові кошти в розмірі 20000 грн. Згідно злочинної домовленості в обовязки ОСОБА_2. входило надання транспортного засобу з металевими ємностями для відвантаження спирту, залучення до розкрадання співучасника для керування вказаним транспортним засобом та подальша реалізація спирту. В обовязки ОСОБА_2 входило забезпечення доступу вантажівки на територію ДП «Новосуханівський спиртовий завод» та безперешкодне відвантаження спирту з спиртосховища.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_1., маючи у розпорядженні вантажний автомобіль марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2, обладнаний двома металевими ємностями та діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2., з корисливих мотивів залучив до участі у розкраданні спирту з ДП «Новосуханвський спиртовий завод» мешканця м. Свердловськ ОСОБА_6., який діючи з корисливих мотивів надав згоду ОСОБА_1 прийняти участь у розкраданні спирту, прослідувати на вантажному автомобілі марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 в с. Новосуханівку Сумського району Сумської області, надати можливість завідувачу спиртосховища ОСОБА_2 незаконно відвантажити спирт з спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод» до металевих ємностей, встановлених на шасі напівпричепа «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 та здійснити його подальше вивезення з території підприємства.

На початку липня 2008 року ОСОБА_1., реалізуючи злочинний намір, надав ОСОБА_6 вищезазначений вантажний автомобіль з підробленими ним товарно-супровідними документами щодо перевезення вантажу олії соняшникової, для подальшого приховування незаконного перевезення спирту етилового ректифікованого по території України.

10 липня 2008 року ОСОБА_6., виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_2. зателефонував невстановленій слідством особі та домовився з нею про зустріч на вїзді в м. Суми близько 2 години ночі 12 липня 2008 року для подальшого супроводження до ДП «Новосуханівський спиртовий завод».

11 липня 2008 року, ОСОБА_2., виконуючи обовязки згідно єдиного злочинного плану щодо привласнення спирту етилового ректифікованого з спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод», у співучасті з ОСОБА_1. та ОСОБА_6., скористався можливістю безпосереднього доступу до виробленого підприємством спирту та в порушення встановленого порядку режиму охорони підприємства відчинив приміщення спиртосховища та здійснив налаштування комунікацій спиртосховища для можливості незаконного відвантаження в нічний час спирту етилового ректифікованого з металевої ємності № 5 спиртосховища підприємства.

В ніч з 11 на 12 липня 2008 року, реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_6. прибув на вантажному автомобілі марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 в м. Суми, де зустрівся з вказаною невстановленою особою та підтримуючи з нею зв'язок по своєму мобільному телефону, прослідував за автомобілем марки «Опель-вектра», в якому знаходилась вказана особа, до території ДП «Новосуханівський спиртовий завод». Прибувши в с. Новосуханівку Сумського району Сумської області, та діючи у співучасті з ОСОБА_1. та ОСОБА_2., в порушення встановленого режиму охорони підприємства, прослідував за вказівкою ОСОБА_2 на зазначеному автомобілі на територію ДП «Новосуханівський спиртовий завод» через непрацюючу прохідну до приміщення спиртосховища та подальшого незаконного відвантаження спирту. Зупинивши напівпричіп «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 автомобіля марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 під зливними комунікаціями спиртосховища, ОСОБА_6. за вказівкою ОСОБА_2 зняв з напівпричепа тент для можливості відвантаження спирту етилового ректифікованого з спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод» до двох металевих ємностей, встановлених на шасі напівпричепа.

Завідувач спиртосховища ОСОБА_2., будучи згідно договору № 32 від 6 травня 2008 року матеріально відповідальною особою, діючи у співучасті з ОСОБА_1. та ОСОБА_6. здійснив привласнення ввіреного йому для зберігання спирту етилового ректифікованого марки «Вища очистка» в обємі 2913,93 дал. спирту, що в перерахунку дорівнює кількості 2804,16 дал безводного спирту, загальною вартістю згідно висновку № 2681/2811 комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи від 24.04.2009 року 922579,86 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто становить особливо великий розмір та в порушення вимог діючої інструкції щодо приймання, зберігання, відпуску, транспортування та обліку етилового спирту, затвердженої Міністерством харчової промисловості СРСР 25.09.1985 року, здійснив його незаконне відвантаження з ємності № 5 спиртосховищі ДП «Новосуханівський спиртовий завод» до наданих ОСОБА_6. металевих ємностей, встановлених на шасі напівпричіп «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 автомобіля марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1.

Після незаконного вивезення ОСОБА_6. спирту етилового ректифікованого з території підприємства, автомобіль марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 з зазначеним спиртом етиловим ректифікованим затриманий співробітниками ГУ БКОЗ СБУ.

Крім того, на початку липня 2008 року ОСОБА_1. плануючи розкрадання спирту з спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод» з метою приховування злочину та безперешкодного переміщення привласненого спирту етилового ректифікованого по території України, знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 використав власний принтер, ноутбук, недійсну печатку ТОВ «Вектор-Радікал», м. Київ та наявні бланки товарно-транспортних накладних серії 02 АБИ № 292245- № 292250, для підроблення товарно-супровідних документів, необхідних для безперешкодного перевезення в двох металевих цистернах, встановлених на шасі напівпричепа «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 автомобіля марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 привласненого спирту шляхом внесення до вказаних бланків товарно-транспортних накладних неправдивих відомостей щодо вантажу, його кількості та вартості, вантажовідправника, перевізника, вантажоодержувача та дати перевезення. Крім вказаних товарно-транспортних накладних ОСОБА_1. підробив видаткові накладні № 269-№ 274 та податкові накладні № 292 - № 296 шляхом внесення до змісту вказаних документів неправдивих відомостей щодо постачальника та одержувача, продавця та покупця вантажу, а також відомостей про назву вантажу його кількість та вартість. Набрані за допомогою компютерної техніки документи, ОСОБА_1. роздрукував на власному принтері та проставив у відповідних графах вказаних товарно-транспортних, видаткових та податкових накладних підписи від імені працівнників ТОВ «Вектор-Радікал» та завірив підписи відбитком печатки ТОВ «Вектор-Радікал», м. Київ ідентифікаційний код 30673367.

Після підроблення вказаних товарно-супровідних документів ОСОБА_1. зберігав їх в себе вдома та в подальшому надав разом з автомобілем марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 358 КК України визнав повністю та суду пояснив, що приблизно біля року в нього в тимчасовому користуванні знаходиться автомобіль марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом, р.н. НОМЕР_2. Весною чи на початку літа 2008 року він встановив на шасі напівпричепу зазначеного автомобілю дві металеві ємності обємом 29000 літрів. Займаючись підприємницькою діяльністю він в телефонному режимі познайомився на початку 2008 року в м. Київ з чоловіком на імя ОСОБА_7. Приблизно на початку липня 2008 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зустрітись. При зустрічі ОСОБА_7 запропонував домовитися з працівниками ДП «Новосуханівський спиртовий завод» щодо придбання спирту та надав номер завідувача спиртосховища. За посередницькі услуги в разі придбання ним спирту ОСОБА_7 запропонував суму в 1000 гривень. Він погодився з його умовами та того ж дня, чи наступного звязався з завідувачем спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод», після чого зустрівся з ним в м. Суми 2 чи 3 липня 2008 року. В ході бесіди з вказаним чоловіком, як в подальшому він дізнався ОСОБА_2. він запропонував йому привласнити спирт зі спиртосховища близько 29 тон та після його продажу поділити гроші порівну. ОСОБА_2. погодився з ним та вони домовились, що він надасть йому автомобіль з цистернами та забезпечить його вивезення з заводу та подальший продаж, а ОСОБА_2. організує безперешкодний заїзд в нічний час автомобілю на територію заводу та відвантаження спирту зі спиртосховища. Він попередив ОСОБА_2, що залучить для вивезення спирту з заводу водія, якого супроводить на завод посередник на імя ОСОБА_7, щоб особисто не їхати на завод. Для закріплення їх домовленості він передав ОСОБА_2 задаток 20000 гривень, решту пообіцяв віддати після реалізації спирту. Яким чином буде продавати вказаний спирт на той момент він не казав ОСОБА_2, вирішивши зайнятися його реалізацією після вивезення з ДП «Новосуханівський спиртовий завод». Після вказаної бесіди він підготував ємності, встановленні в напівпричіп автомобілю марки «ДАФ», д.н. НОМЕР_1. Самі ємності були порожні. Через декілька днів після цього він подзвонив ОСОБА_6 та запропонував йому приїхати в м. Бровари. Зустрівшись з ОСОБА_6. він запропонував йому прийняти участь в незаконному вивезенні спирту з заводу. За участь в розкраданні спирту він пообіцяв ОСОБА_6. заплатити гроші. Точну суму вони не оговорювали, домовившись, що оплата відбудеться після перевезення спирту. ОСОБА_6. погодився здійснити незаконне вивезення спирту, та подальше його перевезення в адресу замовника. Передавши ОСОБА_6 вантажний автомобіль він вказав їхати на СТО в м. Кіровоград, звідки за його дзвінком виїхати під завантаження спирту. Так як перевозити спирт в ємностях, які встановлені в напівпричепі не можна, він надав ОСОБА_6 пакет документів, начебто для перевезення олії соняшникової, які особисто виготовив в себе на квартирі за допомогою ноутбука та принтера за декілька днів до цього. Перед виїздом з м. Бровари він надав ОСОБА_6 також телефон ОСОБА_7 та повідомив, що йому буде потрібно подзвонити чоловіку на імя ОСОБА_7, який супроводить його до спиртового заводу. Приблизно 9-10 липня він подзвонив ОСОБА_6 та наказав йому їхати в м. Суми де по дорозі необхідно буде подзвонити ОСОБА_7 та разом з ним прослідувати на спиртовий завод. Через декілька днів, 14 чи 15 липня він дізнався що автомобіль зі спиртом затриманий працівниками СБУ, та більше не робив будь яких дій з цього приводу. З ОСОБА_2. чи ОСОБА_7 він більше не спілкувався, грошей йому ніяких не давав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 6 травня 2008 року він почав працювати на ДП «Новосуханівський спиртовий завод» на посаді завідувача спиртосховища. Того ж дня керівництво заводу в особі директора ОСОБА_9 уклало з ним договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В подальшому, 15 серпня 2008 року він звільнився з ДП «Новосуханівський спиртовий завод» за власним бажанням. В своїй діяльності він, як завідувач спиртосховища, керувався інструкцією по прийманню, зберіганню, відпуску, транспортуванню та обліку етилового спирту від 1985 року, в якій детально наведені конкретні дії щодо проведення операцій з спиртом. На час призначення його на посаду завідувача спиртосховища на початку травня 2008 року ДП «Новосуханівський спиртовий завод» тільки почав працювати, тому ємності № 1-8 були порожніми. В подальшому, під час виробництва, готова продукція передавалась йому на зберігання в ємностях спиртосховища. Він впевнено може пояснити, що станом на 1 липня 2008 року на спиртосховищі не було залишків чи нестачі спирту. Отримані в ході інвентаризації дані повністю відповідали, як даним вказаним в журналі обліку спирту, так і даним бухгалтерського обліку.

На початку липня 2008 року до нього зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_7 та спитав про можливість придбання спирту на ДП «Новосуханівський спиртовий завод», з його слів він працює посередником між заводами та покупцями спирту. В подальшому ОСОБА_7 знову передзвонив йому та повідомив, що знайшов покупця спирту, який бажає з ним зустрітися з цього приводу. Він погодився на зустріч та приблизно 2 чи 3 липня 2008 року зустрівся в м. Суми з чоловіком на імя ОСОБА_8, в подальшому він дізнався, що його прізвище ОСОБА_8.

З ОСОБА_1. він зустрічався 2 чи 3 липня в центрі м. Суми та розмовляв з приводу відвантаження спирту. У вказаній бесіді ОСОБА_1. пояснив що має в розпорядженні вантажний автомобіль з ємностями близько 29 тон за обємом для перевезення рідини та може реалізувати спирт, поділивши виручку між ними, після чого запропонував йому здійснити розкрадання спирту в обємах близько 29 тон. Він погодився, після чого вони домовились, що він забезпечить заїзд вантажівки на завод в нічний час та завантаження спирту до цистерн автомобілю, а ОСОБА_1. забезпечить вивезення спирту з заводу та його подальшу реалізацію. Кошти від продажу спирту вони домовилися поділити порівну. В підтвердження домовленості ОСОБА_1. надав йому грошові кошти в розмірі 20000 гривень, та сказав що подзвонить в подальшому сам, коли буде все готово. Також ОСОБА_1. пояснив, що вантажівкою буде керувати його водій, якого супроводить на завод посередник ОСОБА_7. При цьому він сказав, що ОСОБА_7 вважає що вказане відвантаження спирту буде законним. Приблизно через тиждень до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що приблизно о 2 годині 12 липня 2008 року на завод приїде вантажівка. 11 липня 2008 року, біля обіду він приїхав до заводу, та знаходячись в спиртосховищі, вирішив відвантажити спирт з 5 ємності, тому що на той момент там було більше всього спирту. Відкривши запірну арматуру з 5 ємності він настроїв комунікації спиртосховища таким чином, щоб насос закачував спирт на мірник лише з 5 цистерни. Пробувши на заводі одну або дві години він вийшов з території заводу, поставивши у охоронника приміщення спиртосховища на охорону. Ночувати він вирішив в с. Новосуханівка на службовій квартирі, на протязі дня він домовився з трьома мешканцями с. Новосуханівка, прізвищ вказаних молодих чоловіків не знає, щоб вони підійшли о другій годині ночі на завод до спиртосховища з боку вагової та допомогли відвантажити спирт. Про те, що відвантаження спирту буде незаконним він їм нічого не казав. Без сторонньої допомоги він не зміг би відвантажити спирт в нічний час. Близько 2 години ночі він прийшов пішки на завод, потрапивши на територію через ворота з боку автомобільної вагової. Дублікат ключа від вказаних воріт він зробив після розмови з ОСОБА_1., щоб мати можливість запустити вантажівку на завод без відома охорони. При відчинені спиртосховища сигналізація не спрацювала. Після другої години ночі, почувши звук вантажівки, він відчинив ворота біля вагової та почав чекати автомобіль. Охоронник в цей час була в службовому приміщенні та виключила світло, тому він вирішив що вона заснула. У вказаний час підійшло три чоловіка з якими він домовився про допомогу у відвантаженні спирту на протязі дня. Через 5-10 хвилин на завод прибула вантажівка, він зустрів її біля вагової та світлом ліхтарика супроводив до спиртосховища. Відвантаження спирту відбувалось приблизно з 2 годин 30 хвилин до 5 годин ранку. За його розрахунками по мірнику він відвантажив близько 2804 дал. безводного спирту, кількість за обємом відвантаженого спирту не памятає, однак вона дорівнювала близько 2900 дал. Після відвантаження спирту він відпустив вказаних чоловіків, розрахувавшись з ними грошима в розмірі 60 грн., зачинив двері спиртосховища та вийшов через ворота з боку вагової. Приїхавши в м. Суми він ліг відпочивати. В подальшому дізнався від директора про те що біля заводу затриманий вантажний автомобіль зі спиртом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України визнав повністю та суду пояснив, що на початку червня він познайомився з ОСОБА_1. в м. Бровари на одній з автомобільних стоянок. В ході бесіди ОСОБА_1. запропонував йому працювати водієм на автомобілі марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом. Він погодився, після чого ОСОБА_1. сказав, що передзвонить йому пізніше на мобільний телефон. На початку липня 2008 року до нього подзвонив ОСОБА_1 і вони домовилися зустрітися в м. Бровари 5 або 6 липня 2008 року. В м. Бровари вони зустрілися на автостоянці, де перебував автомобіль марки «ДАФ», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом. ОСОБА_1. передав йому ключі від зазначеного автомобіля, пояснивши що на вказаній вантажівці йому доведеться робити вантажоперевезення по території України. Спочатку йому необхідно було з'їздити в м. Кіровоград на СТО для планового ремонту. У ході бесіди ОСОБА_1. пояснив, що на зазначеному автомобілі найближчим часом буде необхідно незаконно перевезти спирт з одного з спиртзаводів. Він погодився брати участь у перевезенні спирту, розуміючи, що фактично погоджується взяти участь у розкраданні спирту. Далі ОСОБА_1. передав йому пакет з товарно-супровідними документами, пояснивши, що зазначені документи необхідні для приховування перевезення спирту. Хто, коли й при яких обставинах оформив зазначені документи йому не відомо. При цьому ОСОБА_1. сказав, що в напівпричепі встановлені дві цистерни обємом приблизно 29000 літрів, приготовлені для перевезення спирту. У товарно-супровідних документах вказано про перевезення вантажу соняшникового масла. При огляді автомобіля він побачив, що в напівпричепі встановлені на канатах дві залізних ємності циліндричної й прямокутної форми. Потім він поїхав у м. Кіровоград, де на протязі 4-5 днів ремонтував автомобіль на одному з СТО. 9 або 10 липня 2008 року до нього подзвонив ОСОБА_1. та сказав їхати в м. Суми. При під'їзді в м. Суми йому потрібно було передзвонити на телефон посередникові на ім'я ОСОБА_7, який повинен був супроводити його до ДП «Новосухановский спиртовий завод». Про розкрадання спирту зазначеному посередникові не було відомо. Приблизно 10 липня до нього на мобільний подзвонив чоловік, який назвався ОСОБА_7 і вони домовилися зустрітися на вїзді в м. Суми близько 2 годин ночі з боку м. Харкова.

12 липня 2008 року близько 2 годин ночі він під'їхав до м. Суми з боку м. Полтави. При в'їзді в м. Суми його обігнав автомобіль «Опель-Вектра», дав сигнал аварійними ліхтарями, після чого до нього подзвонив ОСОБА_7 та сказав, що обігнав його на машині та вказав їхати за ним. Приблизно через 20-30 хвилин він прибув у с. Новосуханівку. При під'їзді до території заводу залізні ворота біля вагової були вже відкриті. ОСОБА_7 на автомобілі « Опель-Вектра», р.н. НОМЕР_3 поїхав далі, не заїжджаючи на територію заводу. В'їхавши на територію Новосуханівського спиртового заводу він помітив чоловіка з ліхтарем, який супроводив його до спиртосховища. Біля спиртосховища перебувало близько 4 чоловік. Здавши напівпричепом під наливний шланг спиртосховища він на прохання молодого хлопця зняв тент із напівпричепа, після чого допоміг приєднати зазначений шланг до горловини прямокутної цистерни. Коли почалося відвантаження спирту він пішов у кабіну спати, приблизно через півтори години у двері кабіни постукав один із чоловіків і вказав йому проїхати автомобілем, щоб горловина другої цистерни стала під наливом. Після зазначеного маневру він знову ліг відпочивати в кабіні. Приблизно через годину-півтори до нього в кабіну знову постукав чоловік та сказав накривати тентом напівпричіп. Уже починало світати. Крім зазначеного хлопця біля спиртосховища нікого не було. На скільки він зрозумів зазначений хлопець був комірником зі спиртосховища, в подальшому він довідався що це завідувач спиртосховища ОСОБА_2. Після накриття тентом і опечатування напівпричепа він виїхав з території заводу й був затриманий співробітниками СБУ.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами:

Так, свідок ОСОБА_11. суду пояснила, що вона працює на посаді заступника головного бухгалтера ДП «Новосуханівський спиртовий завод». В бухгалтерії підприємства працює головний бухгалтер та 3 бухгалтера. Вона здійснює облік надходження та реалізації готової продукції ДП «Новосуханівський спиртовий завод». Підприємство не має ліцензії на оптову продаж спирту. Згідно розпоряджень Кабінету Міністрів України оптову торгівлю спирту на території України здійснює Київське обласне державне обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Київспирт». Тому виготовлений на підприємстві спирт реалізується оптовими партіями на підставі договорів на поставку спирту на внутрішньому ринку укладених з вказаним обєднанням «Київспирт» та безпосереднім покупцем продукції, а також договорів комісії з вказаними покупцями продукції. Відвантаження спирту з спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод» здійснюється на підставі наряду виданого на квартал, який видається Департаментом САТ ДПА України. Зазначений наряд надходить до ДПА в Сумській області та реєструється. В зазначеному наряді вказуються який вид та кількість спирту необхідно відвантажити, якому підприємству, на протязі якого кварталу, місця зберігання спирту покупцем, тобто адреса, де відвантажений спирт буде зберігатися, а також мета його використання. В наряді вказуються реквізити покупця продукції. Вироблений на підприємстві спирт зберігається на спиртосховищі ДП «Новосуханівський спиртовий завод». З травня 2008 року обовязки завідуючого спиртосховищем виконував Болгов Олексій Володимирович. Він є матеріально відповідальною особою і саме йому передається за встановленою формою актом П-18 спирт, сивушне масло та фракція головна етилового спирту вироблені на підприємстві.

Спирт та спиртовмістна продукція поступає в ємності, розташовані в зливному відділенні через опломбовані Департаментом САТ ДПА України лічильники. В зазначеному відділенні встановлені мірники з визначеним обємом. За кожну добу вироблений спирт зливається до спиртосховища через мірники з оформленням акту форми П-18, який підписує черговий апаратник та хімік. Даний акт також підписує головний технолог, як матеріально-відповідальна особа, яка здає спирт чи спиртові продукти та завідувач спиртосховища ОСОБА_2., як матеріально-відповідальна особа, яка приймає зазначену продукцію на зберігання.

Як правило, після того, як до бухгалтерії надходить належним чином оформлений наряд з дозволом на відпуск спирту та кошти в розмірі 100% передплати за відвантаження спирту вона надсилає листа обласній податкові адміністрації та УБЕЗ УМВС України в Сумській області про заплановане відвантаження спирту з зазначенням кількості спирту та адреси місця вивантаження спирту. ДП Новосуханівський спиртовий завод може відвантажити спирт покупцю тільки в разі надання ним до бухгалтерії наступних документів: довідки з податкової про обсяги та мету використання спирту, довідки про сплату акцизного збору або копії векселя авальованим банком та зареєстрованим в податковій, доручення на одержання спирту. Можуть бути також витребувані наступні документі: ліцензія на виробництво лікеро-горілчаної продукції та довідку про місця зберігання спирту. Зазначені документи в подальшому зберігаються в бухгалтерії. Після отримання необхідних документів вона виписує розпорядження на відпуск спирту покупцю, яке підписує директор підприємства, та погоджує відпуск з представником податкового посту МДПІ на території підприємства. Крім візи на розпорядженні, вказаний працівник МДПІ надає на окремому бланку дозвіл на відвантаження спирту. Зазначений дозвіл та розпорядження залишається в бухгалтерії. Без перелічених вище документів, а саме розпорядження на відвантаження спирту та дозволу МДПІ посадові особи заводу, а саме завідуючий спиртосховищем ОСОБА_2. не має права здійснювати відвантаження спирту. Після завантаження у встановленому порядку спирту з спиртосховища до автоцистерни покупця нею складається акт про відвантаження та приймання спирту в трьох примірниках та товарно-транспортна накладна на переміщення спирту етилового в чотирьох примірниках. За зберігання спирту та спиртовмістної продукції відповідає завідуючий спиртосховищем ОСОБА_2. Крім того, згідно наказу керівництва, на перше число кожного місяця проводиться інвентаризація спиртосховища комісією у складі голови комісії головного інженера та членів комісії: інженера-хіміка, бухгалтера, в присутності представника податкового поста Сумської МДПІ та матеріально відповідальної особи. Зазначені акти інвентаризації оформлюються в одному примірнику та зберігаються в приміщенні бухгалтерії підприємства. На початку травня 2008 року підприємство почало виготовляти продукцію, після чого ємності спиртосховища заповнювались по факту виготовлення спирту та фракції головної спирту етилового. 1 червня та 1 липня 2008 року проводились планові інвентаризації продукції, що зберігалась в спиртосховищі, в результаті яких на спиртосховищі не було виявлено залишків чи нестачі в розмірах, які не перевищують нормативних втрат. Тобто результати інвентаризацій відповідали даним бухгалтерського обліку. 12 липня 2008 року на підприємстві ДП «Новосуханівський спиртовий завод» планувалось відвантаження спирту етилового. Станом на 11 липня, тобто в пятницю за відвантаження в адресу ЗАТ «Кременчуцький ЛГЗ» на рахунок підприємства надійшла передплата. За вказівкою головного бухгалтера вона письмово повідомила про заплановане відвантаження спирту обласну податкову адміністрацію та УБЕЗ УМВС України в Сумській області. Більше ніяких документів бухгалтерією підприємства не складалось. Так як відвантаження спирту планувалось на суботу 12 липня, тобто вихідний день вона разом з іншими працівниками підприємства, які беруть участь у відвантаженні спирту чи складанні відповідних документів повинна була вийти на роботу. 14 липня 2008 року на підставі наказу керівництва підприємства була проведена інвентаризація спирту, що зберігався в спиртосховищі ДП «Новосуханівський спиртовий завод». Безпосереднє вимірювання кількості спирту здійснювалось за допомогою спеціальної рулетки згідно встановленої методики. Зазначені вимірювання показали нестачу спирту в спиртосховищі. В подальшому на підприємстві призначалось декілька інвентаризацій спирту, який зберігається в спиртосховищі, в ході яких була виявлена нестача в розмірі 3139,70 дал спирту. Вказана нестача була відображена в бухгалтерському обліку. Обовязок зберігати спирт та спиртопродукти, вироблені на підприємстві та передані у встановленому порядку до спиртосховища покладений на завідуючого спиртосховища ОСОБА_2 До розкрадання спирту етилового з спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод» 12 липня 2008 року вона не має ніякого відношення.

Свідок ОСОБА_13. суду пояснив, що з 1991 року він працює на Новосуханівському спиртовому заводі. Приблизно з 2004 року займає посаду головного механіка. В його службові обовязки входить ремонт та обслуговування обладнання ДП «Новосуханівський спиртовий завод», задіяного в процесі виробництва, а також виконує інші функції покладені керівництвом, в тому числі бере участь у роботі інвентаризаційних комісій. На території підприємства знаходяться приміщення спиртосховища, в якому зберігається виготовлений спирт, сивушні масла та головна фракція спирту етилового а також матеріальний склад та зерносклад. Згідно розпорядження керівництва ДП «Новосуханівський спиртовий завод» на перше число кожного місяця на підприємстві комісійно проводиться інвентаризація спиртосховища. До складу комісії на протязі літа 2008 року входили головний інженер ОСОБА_12., він як головний механік, бухгалтер по спиртам ОСОБА_11., представник лабораторії та представник податкового посту. Інвентаризація проводиться в присутності завідувача спиртосховища ОСОБА_2, який є матеріально-відповідальною особою. Інвентаризація спирту проводиться наступним чином. Завідувач спиртосховища ОСОБА_2. в присутності членів комісії за допомогою спеціальної рулетки ЛОТ, повіреної метрологічними службами, проводить заміри спирту в кожній з пяти ємностей спиртосховища. Результат вимірювання перевіряється членами комісії. Крім того, один з членів комісії за допомогою повіреного термометру визначає температуру спирту в кожній ємності. Далі представник лабораторії підприємства робить відбір проб спирту з кожної заповненої ємності для подальшого визначення в лабораторних умовах міцності спирту. Отримані данні надаються бухгалтеру по спиртам, яка за допомогою таблиць, наведених у відповідному ДСТУ визначає кількість дал безводного спирту в спиртосховищі, як по кожній ємності, так і в цілому, з урахуванням нормативних втрат. Результати інвентаризації вносяться до акту інвентаризації, який складається декількох примірниках та підписується членами комісії та присутніми особами. В разі наявності підстав чи на вимогу контролюючих служб кількість спирту в спиртосховищі може вимірюватись за допомогою градуйованих спиртових мірників, встановлених в приміщенні спиртосховища. Зазначений метод є більш точним однак в результаті транспортування спирту по мережі комунікацій та змішування з вибраним незливним залишком деякі показники спирту можуть тимчасово погіршуватися, у звязку з тим, що самі комунікації та ємності спиртосховища пошкоджені корозією.

На початку травня 2008 року підприємство почало виготовляти спирт, сивушне масло та фракцію головну етилового спирту, після чого ємності спиртосховища у встановленому порядку заповнювались спиртом по факту виготовлення. Станом на 1 травня 2008 року ємності спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод» для зберігання спирту були порожні. Зазначений факт підтверджується актом інвентаризації спирту за 1 травня 2008 року. Станом на 1 червня 2008 року проведеною інвентаризацією спирту була встановлена відповідність кількості спирту даним бухгалтерського обліку. Тобто фактично виявлена незначна нестача була в межах нормативних втрат. 14 липня 2008 року на вимогу співробітників СБУ була проведена інвентаризація спирту в спиртосховищі підприємства. Він був головою комісії. В присутності членів комісії за допомогою рулетки ЛОТ було проведено вимірювання спирту в ємностях спиртосховища. В результаті проведення інвентаризації була виявлена нестача спирту в розмірі близько 3100 дал безводного спирту.

Свідок ОСОБА_14., пояснення якого досліджені в судовому засіданні, на досудовому слідстві пояснив, що в липні 2008 року в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності були отримані відомості щодо можливого розкрадання 11-12 липня 2008 року спирту етилового ректифікованого з спиртосховища ДП "Новосуханівський спиртовий завод". 11 липня 2008 року з метою припинення можливого злочину та затримання осіб причетних до розкрадання спирту в район с. Новосуханівка Сумського району Сумської області виїхала оперативна група з числа співробітників 1 відділу 1 управління ГУ БКОЗ СБУ під керівництвом ОСОБА_16. у складі майора ОСОБА_17., старшого лейтенанта ОСОБА_18. та співробітників управління "А" СБУ. Прибувши в с. Новосуханівка Сумського району оперативною групою були взяті під контроль дороги, що вели до території ДП "Новосуханівський завод" та облаштовані місця для скритного спостерігання за місцевістю. На протязі дня 11 липня 2008 року ніяких переміщень спеціалізованого вантажного транспорту на територію заводу не відбувалось. Близько 2 години ночі ОСОБА_17 та ОСОБА_15. спостерігали за ділянкою місцевості, що примикає до території заводу з боку водосховища, а він разом з ОСОБА_16. знаходився з боку розташування прохідної з автомобільною ваговою. Від вказаних воріт він знаходився на відстані 50-100 метрів з метою недопущення можливого виявлення. Співробітники управління "А" знаходились в службовому автомобілі в районі траси сполученням "Суми-Конотоп". Приблизно о 2 годині 15 хвилин з території заводу були відчинені чоловіком залізні ворота, розташовані поруч з приміщенням вагової заводу. Особу вказаного чоловіка було складно встановити, у зв'язку з темрявою. Приблизно через 10-15 хвилин до території заводу під'їхав легковий автомобіль марки "Опель-Вектра" за яким слідував вантажний автомобіль марки "ДАФ" з тентованим напівпричепом. Вказаний легковий автомобіль зупинився біля заводу на декілька хвилин та вирушив в напрямку виїзду з села. За час стоянки автомобілю "Опель-Вектра" з нього ніхто не входив. Автомобіль марки "ДАФ" з тентованим напівпричепом заїхав до території заводу та почав здавати заднім бортом на світ ліхтарика, який тримав в руці чоловік та супроводжував автомобіль до приміщення спиртосховища. Приблизно з 2 годин 30 хвилин до 5 години здійснювалося завантаження спирту з спиртосховища, та працював насос. Він непомітно підійшов до приміщення спиртосховища та спостерігав за процесом завантаження спирту в цистерни, розташованих на шасі напівпричепу автомобіля марки "ДАФ". В ході завантаження спирту біля спиртосховища знаходилось 4 чоловіка, один з яких ймовірно був завідувачем спиртосховищем безпосередньо керував діями інших. Встановити осіб, які брали участь в завантаженні спирту на той момент не вдалося, коли почало світати він відійшов з вказаного місця спостереження, щоб не викрити себе. Було прийнято рішення про затримання всіх осіб після виїзду вантажівки з території заводу.

О 5 годині 12 липня 2008 року вантажівка "ДАФ" з напівпричепом виїхала через ворота біля вагової та безпосередньо після виїзду була затримана ОСОБА_16. та ним. В цей час ОСОБА_17 та ОСОБА_15. вживали заходи до затримання осіб, що приймали участь в завантаженні спирту, однак враховуючи, що останні ще до виїзду вантажівки вийшли через ворота біля вагової та вирушили в різні боки їх не вдалося встановити. Після затримання вантажівки зі спиртом ним був проведений огляд місця події та вилучені документи з кабіни вантажівки, які разом з підробленими товарно-супровідними документами на вантаж олії соняшникової були добровільно видані ОСОБА_6. \ т.3 а.с. 5-8 \

Свідок ОСОБА_15. дав на досудовому слідстві пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_14. \ т.3 а.с. 9-11 \

Крім того, вина підсудних стверджується:

- протоколом огляду місця події від 12.07.2009 року, згідно якого автомобіль марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6. затриманий 12 липня 2008 року при виїзді з території ДП «Новосуханівський спиртовий завод» з спиртом в двох металевих ємностях циліндричної та прямокутної форми, встановлених на шасі напівпричепа, з яких відібрані зразки спирту для експертного дослідження (Т.1, а. с. 34-38);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_2. від 28 квітня 2009 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_2. пояснив обставини привласнення сприту зі спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод» 12 липня 2008 року та вказав маршрут руху автомобілю марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6. по території заводу та місце розташування вказаного автомобілю під час завантаження сприту до цистерн напівпричепа ( Т.2, а. с. 76-82);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_6. від 28 квітня 2009 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_6. пояснив обставини привласнення сприту зі спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод» 12 липня 2008 року та вказав маршрут руху автомобілю марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 по території заводу, місце розташування вказаного автомобілю під час завантаження сприту до цистерн напівпричепа, а також місце затримання зазначеного автомобілю за воротами біля автомобільної вагової ДП «Новосуханівський спиртовий завод» (Т.2, а.с. 175-180);

- протоколом огляду з фототаблицею від 19 серпня 2008 року, згідно якого оглянутий автомобіль марки «DAF XF 430», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24», д.н. НОМЕР_2 з двома металевими ємностями, прямокутної та циліндричної форми, встановленими на шасі напівпричепа та відібрані зразки спирту з незливного залишку вказаних ємностей (Т.3, а.с. 130-139);

- протоколом огляду від 13 жовтня 2008 року, в ході якого оглянуто приміщення спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод», відібрані зразки затриманого спирту та спирт переданий на відповідальне зберігання завантажено з ємності № 3 до ємності № 2 спиртосховища, та зясовано його обєм, який дорівнює 2833,2 дал. (Т.3, а.с. 172-175);

- висновком фізико-хімічної експертизи спиртовмісних рідин № 10-108 від 18 листопада 2008 року, згідно якого надані на дослідження зразки рідин, відібраних на досудовому слідстві є спиртом етиловим ректифікованим, обємний вміст етилового спирту в зразках рідин становить від 96,05 до 97 % обємних. Досліджувальні зразки мають близький якісний і кількісний хімічний склад та спільну родову належність в межах груп (Т.3, а.с. 204-218);

- висновком № 2681/2811 комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи від 24 квітня 2009 року, згідно якої загальна вартість затриманого спирту етилового ректифікованого вищої очистки в кількості 2804,16 дал б.с. станом на 12 липня 2008 року становить 922579,86 грн. (Т.3, а.с. 237-245);

- протоколом виїмки від 30 липня 2009 року, згідно якого в ході виїмки вилучені акти інвентаризації за липень 2008 року та журнали що велись на ДП «Новосуханівський спиртовий завод» (Т.3, а.с. 257-269);

- протоколом виїмки від 6 серпня 2009 року, згідно якого в ході виїмки вилучені акти інвентаризації за травень-липень 2008 року (Т.3, а.с. 257-269);

- рапортом ОСОБА_16. від 17 липня 2008 року (Т.1 а.с. 33);

- завіреної копією наказу № 163 про прийняття ОСОБА_2 на роботу на посаду завідувача спиртосховища ДП «Новосуханівський спиртовий завод» по переводу з СОДО «Сумиспирт» з 6 травня 2008 року (Т.4 а.с. 167);

- завіреною копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 32 від 6.05.2008 року (Т.4 а.с. 168);

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудних в інкримінованих їм злочинах доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, так як він з корисних мотивів, за попередньою змовою в групі осіб організував привласнення матеріально-відповідальною особою ввіреного їй чужого майна в особливо великих розмірах, а також за ст. 358 ч.1 КК України, так як він виготовив підроблені документи, які видаються установою, організацією, та які надають права.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 191 ч.5 КК України, так як він за попередньою змовою в групі осіб з корисливих мотивів привласнив ввірене йому на відповідальне зберігання чуже майно в особливо великих розмірах.

Дії підсудного ОСОБА_6. суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України так як він за попередньою змовою в групі осіб вчинив пособництво у привласненні матеріально відповідальною особою ввіреного їй чужого майна в особливо великих розмірах.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особи підсудних, позитивні характеристики на них, визнання ними своєї вини, розкаювання у вчинених злочинах, те що підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_6. до кримінальної відповідальності притягуються вперше, а підсудний ОСОБА_2. вважається не судимим.

Те, що підсудний ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому злочині, має на утриманні неповнолітню дитину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, страждає рядом хронічних захворювань, внаслідок чого періодично проходить курс лікувань, суд відносить до помякшуючих його відповідальність обставин.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Те, що підсудний ОСОБА_2. щиро розкаявся у вчиненому злочині, що його цивільна дружина знаходиться в стані вагітності, а його мати пенсійного віку за своїм станом здоров*я потребує стороннього догляду, те, що він добровільно відшкодував заподіяну шкоду, суд відносить до помякшуючих обставин.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Те, що підсудний ОСОБА_6. щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, суд відносить до помякшуючих обставин.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу підсудних, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до них можливо застосувати положення ст. 75 КК України, а сукупність пом*яшуючих відповідальність обставин дають суду підстави для застосування ст. 69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом та без конфіскації майна.

По справі ДП «Новосуханівський спиртовий завод» на досудовому слідстві заявлявся цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди на суму 2767739 грн. 58 коп. В ході судового розгляду справи представник цивільного позивача уточнив свої позовні вимоги, зменшивши їх до 83816 грн. 67 коп. Але, оскільки підсудні в ході судового розгляду справи повністю відшкодували заподіяні підприємству збитки, представник цивільного позивача відмовився від позову.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винними:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 191 ч. 5, 358 ч. 1 КК України ;

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.5 КК України

і призначити покарання :

ОСОБА_1

за ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 \ пять \ років з позбавленням права обіймати керівні посади та посади, повязані з розпорядженнями товаро-матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки на підприємствах і установах всіх форм власності;

за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі ;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавленням права займати керівні посади та посади повязані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями строком на 2 \два\ роки на підприємствах і установах всіх форм власності;

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

ОСОБА_2 за ст.. 191 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення воді строком на 5 (пять) років з позбавленням права займати керівні посади та посади повязані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями строком на 2 \два\ роки на підприємствах і установах всіх форм власності;

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 \три\ роки ;

ОСОБА_3 за ст. ст.. 27 ч. 5, 191 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавленням права займати керівні посади та посади повязані з розпорядженням товаро-матеріальними цінностями строком на 2 \два\ роки на підприємствах і установах всіх форм власності;

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6. від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 \два\ роки;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_6 залишити ту ж підписку про невиїзд, а засудженому ОСОБА_1 змінити з грошової застави також на підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за зберігання речових доказів по 1933 грн. 33 коп. з кожного для перерахування на р/р 26008004895001 в філію «Харківська дирекція АТ «Індекс банк», МФО 350619, код ЄДРПОУ 00375214, а також по 136 грн. 66 коп. з кожного для перерахування на р/р 26001076210401 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код 30608172.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за проведення фізико хімічної експертизи по 656 гривень 88 копійок з кожного із зарахуванням на рахунок ФЕВ управління СБУ в Сумській області ГУДК р/р 35213002000623, МФО 837013, код 20001674.

Грошову заставу в сумі 17000 грн., що знаходиться на депозитному рахунку УСБ України в Сумській області, повернути заставодавцю Орлову Ігорю Федоровичу.

Знаряддя вчинення злочину: автомобіль марки DAF 95XF д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим тентованим д.н. НОМЕР_2 з двома металевими ємностями прямокутно-циліндричної форми, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Сумисільгоспзбуд» за адресою м. Суми, вул.. Воєводіна, 4 передати власнику ОСОБА_1.

Речові докази: спирт етиловий ректифікований в кількості 2803,48 дал, що знаходиться на зберіганні у спиртосховищі ДП «Новосуханівський спиртовий завод» - залишити у розпорядженні власника; зразки спирту в кількості: 0,349 дал., 0,1 дал., 0,1 дал.,, 0,1014 дал., 0,68 дал., що зберігаються в камері речових доказів УСБ України в Сумській області, - передати Новосуханівському спиртзаводу; мобільні телефони Sony Ericsson WW 300i та Nokia type RH-9, модель 30510, що належить ОСОБА_6, мобільний телефон Nokia N 80-1, що належить ОСОБА_1, що знаходяться в камері зберігань речових доказів СВ УСБУ у Сумській області повернути власникам; товаро - транспортні накладні, що знаходяться при матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Ключі від автомобілю DAF 95XF, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки DAF 95XF та напівпричепу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області передати ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко