Ухвала суду № 61475299, 22.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7103/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Терпай С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Згідно зі ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Разом з тим, в даній заяві, крім сторін та третьої особи зазначені зацікавлені особи, які не можуть бути особами, які беруь участь у справах позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч4, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не визначений правовий статус осіб, зазначених як зацікавлені особи та позивачем не додано документ про підтвердження сплати судового збору, або доказів на підставі яких позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Оголосити по справі перерву до 12 жовтня 2016 року 09-30 годин.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви у строк до 12 жовтня 2016 року.

Розяснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5