Ухвала суду № 61474738, 22.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
22.09.2016
Номер справи
234/2086/16-ц
Номер документу
61474738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/2086/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1825/2016

Головуючий в I інстанції Ткачова С.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На вказане рішення ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу 6 вересня 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 70-72).

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копія рішення суду не була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання. Про вказане рішення позивач дізнався лише 5 вересня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого в десятиденний строк було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 5 жовтня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 61474738 ?

Документ № 61474738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61474738 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61474738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61474738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61474738, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 61474738, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 61474738 відноситься до справи № 234/2086/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/2086/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61474736
Наступний документ : 61474740