Ухвала суду № 61474667, 20.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1609/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1519/2016

Головуючий в 1 інстанції: Хоменко Д.Є. Єдиний унікальний номер 227/1609/16-ц

Доповідач: Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/775/1519/2016

Категорія 32

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про пошкодження здоров'я на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду суду від 16 червня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.

05 серпня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідно даних повідомлення, копію зазначеної вище ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2016 отримано уповноваженою особою 03 серпня 2016 року за адресою: вул. Шевченка, 52, с. Шевченко, Добропільський район, Донецька область.

Станом на 20 вересня 2016 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2016 року жодних відомостей від ОСОБА_1 не надходило.

Ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2015 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2016 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1,що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Тимченко