Ухвала суду № 61474662, 20.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4244/15-к Номер провадження 11-кп/775/1048/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________

Єдиний унікальний номер 229/4244/15-к Суддя 1 інстанції Лебеженко В.О.

Номер провадження 11-кп/775/1048/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

в складі:

головуючої Савкової С.В.

суддів Опрі Л.О., Гусєва В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Радковського Д.В.

прокурора Вєтрова Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року відносно ОСОБА_6, ОСОБА_2 засуджених за ст.187 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.54 УПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3 та про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який просив задовольнити його клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3 та про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілої ОСОБА_7, які також не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із числа членів Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції під час розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року.

Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року на 26 жовтня 2016 року на 11 -00 годин м. Бахмут, вул. Миру, 5, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2, який знаходиться під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області доставити до зали судового засідання.

Копію зазначеної ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області направити в Донецький обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області