Ухвала суду № 61473961, 21.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.09.2016 Суддя Маслов М. І..

Справа № 2029/10661/12

Провадження № 6/644/113/16

Справа 2029/10661/12

6/644/113/16

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

21.09.2016 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ПАТ АБ «Укргазбанку» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2012 р. задоволено позов ПАТ «АБ «Укргазбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.08.2016 р. представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що оригінал втрачено при пересилці державним виконавцем безпосередньо до підприємства.

У судове засідання учасники процесу не з»явились, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Згідно довідки з відділу Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ від 04.07.2016 р. №10250 ним було встановлено факт втрати виконавчих документів при пересилці.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження 29.07.2013 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, 05.01.2014 р. винесено постанову про передання виконавчих документів на виконання до підприємства, установи, організації, 29.04.2013 р. закінчено виконавче провадження за п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ за належністю до іншого відділу ДВС державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ разом з постановою було направлено до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ для подальшого виконання, але згідно даних автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зазначений виконавчий документ до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ не надходив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанку» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Видати представнику Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заступнику директора ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2029/10661/12 р. відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2012 р. за позовом ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» пропущений строк для пред»явлення для виконання виконавчих листів за №2029/10661/12 від 19.07.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.