АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/6156/16 Головуючий 1 інст. Криворотов С.В.
Справа № 624/258/15-ц Доповідач Карімова Л.В
Категорія: договірні
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа: відділ Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 11.08.2016р. задоволено вищевказаний позов ОСОБА_2, вирішено питання про судові витрати.
На це рішення суду 01.09.2016р. (26.08.2016р. - поштою) з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, представником ПрАТ «Насінневе» - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення районного суду нею отримано лише 17.08.20016р.
Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Апеляційна скарга ПрАТ «Насінневе» не в повному обсязі сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.
При поданні апеляційної скарги ПрАТ «Насінневе» сплачено судовий збір в сумі 267 грн. 31 коп., що не відповідає вимогам вищезазначеного Закону.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто сплаті за подання апеляційної скарги підлягає 267 грн. 96 коп.
Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ «Насінневе» сплачено судовий збір за спір немайнового характеру в сумі 267 грн. 31 коп., що не в повній мірі відповідає вимогам Закону, тобто недоплата становить 00 грн. 65 коп. ( 267,96 267,31 = 0,65)
Будь-яких даних про те, що ПрАТ «Насінневе» звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПрАТ «Насінневе» без руху для доплати судового збору в сумі 00 грн. 65 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.73, ч.1 ст.121, ч.ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11.08.2016р..
Поновити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11.08.2016р..
Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Насінневе» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа: відділ Держгеокадастру у Кегичівському районі Харківської області.
Встановити Приватному акціонерному товариству «Насінневе» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 00 грн. 65 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 61473633, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/258/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: