Ухвала суду № 61472655, 21.09.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1040/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання договорів кредитного траншу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання договорів кредитного траншу недійсним.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3»ю Валеріївну. Але остання в судове засідання не з»явилася.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.169 ЦПК України суд може викликати сторону для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає, що для вірного, всебічного та об»єктивного розгляду справи необхідно викликати та допитати в судовому засіданні приватного нотаріуса ОСОБА_3 та визнати її явку обов»язковою.

Суд звертає увагу приватного нотаріуса ОСОБА_3 на те, що на попередню ухвалу від 06.09.2016 року про обов»язкову явку в судове засідання вона не зреагувала та не повідомила про причину неявки, що призводить до затягування строків розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов»язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3»ю Валеріївну для дачі особистих пояснень прибути в судове засідання, яке призначено на 11.10.2016 року о 10.00 год. та визнати явку останньої обов»язковою.

Зобов»язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3»ю Валеріївну надати в судове засідання копію нотаріальної справи по посвідченню договору іпотеки № FIL 19806-ІД1 від 30.04.2010 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ПроКредит Банк».

Попередити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3»ю Валеріївну про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду від 06.09.2016 року, яка передбачена ч.2 ст. 382 КК України та максимальне покарання за якою встановлено у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Роз»яснити особисто приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3»ї Валеріївні, що невиконання ухвали суду в частині нез»явлення в судове засідання та ненадання витребуваних доказів суду, не дає можливості вирішити дану справу по суті. Тому, в разі продовження невиконання законних вимог суду, останній буде вимушений окремою ухвалою, постановленою в порядку ст.. 211 ЦПК України, повідомити компетентний орган Національної поліції про наявність в діях приватного нотаріуса ОСОБА_3 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко