Ухвала суду № 61440508, 21.09.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/439/16-к

Провадження № 1-кс/620/76/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора Балюка Б.С.,

секретар судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка заяву представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Яценку Євгену Івановичу,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 620/439/16-к за матеріалами кримінального провадження №12015220490001579 від 02.04.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

07.09.2016р. представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» адвокат ОСОБА_1 надав заяву про відвід головуючому по справі судді Яценку Є.І.ча на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України, оскільки наявні ризики, які можуть викликати сумніви у потерпілого по справі ТОВ «Профагро» у його неупередженості за обставин, викладених у заяві про відвід.

Авторозподіл заяви здійснено 20.09.2016р., у звязку з тим, що судді Бойко Г.В. та Огієнко Д.В. перебували у щорічних відпустках.

В судове засідання по розгляду заяви про відвід головуючому судді Яценку Є.І. інші учасники процесу не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви, проти чого прокурор не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №620/439/16-к з обвинувальним актом, реєстром та розписками, суд дійшов висновку, що заява про відвід головуючому судді Яценку Є.І. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст. 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Яценку Євгену Івановичу задовольнити.

Дати відвід головуючому по справі №620/439/16-к судді Зачепилівського районного суду Яценку Євгену Івановичу.

Учасники процесу можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6