Ухвала суду № 61471800, 22.09.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2323/15-ц

УХВАЛА

22 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2М

розглянувши в судовому засіданні в м.Дуно клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

В провадженнні Дубенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Свої обгрунтування відносно призначення експертизи, представник позивача обгрунтувала у клопотанні.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, обгрунтувавши тим, що вже по даній справі призначалася експертиза, але не було проведено оплати по даній експертизі. Призначення експертизи буде затягувати розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представників, прийшов до слідуючого.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потербують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Поскільки для з"ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі експертизу.

Керуючись:ст.143, 144 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Яким є реальна процентова ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №1701/0608/88-064 від 2.06.2008 року на момент його укладення ?

2.Чи відповідають розраховані реальна процентова ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього ?

3.Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в т.ч за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору від 2.06.2008 року ?

4.Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ "Сведбанк" оформлення з надання кредиту по кредитиному договору від 2.06.2008 року ?

5.Чи обгрунтовано визначено та розраховано ВАТ "Сведбанк" в умовах кредитного договору забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат відповідно до ст.2 ЗУ "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати" №979-ІV від 19.06.2003 з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів пов"язаних з установленням іпотеки ?

6.Чи відповідають надані предстанвиком ПАТ "Дельта Банк" розрахунки заборгованності за кредитним договором №1701/0608/88-064 від 6.02.2008 року фактичним даним з дати його укладення ?

7.Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано і підтверджено ВАТ "Сведбанк" оформлення з передачі на користь ПАТ "Дельта Банк" права вимоги боргу до ОСОБА_3 за кредитним договором та іпотечним договором від 2.06.2008 року ?

8.Чи відповідають фактичні дані (зокрема щодо документально обгрунтованого щомісячного платежу, реальної сукупної вартості та абсолютного значення подорожчання кредиту по кредитному договору від 2.06.2008 року даним і відомостям які до укладення кредитного договору були викладені банком в змісті письмової інформації для позичальника про умови кредитовання та орієтовану сукупну вартість кредитну згідно з ч.2 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів"?

9.Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано банківську операцію з відкриття банком рахунку позичальнику рахунку №220340783601 у ВАТ "Сведбанк". Якими первинними документами підтверджується ця банківська операція ?

10.Чи підтверджується документально дотримання ВАТ "Сведбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк") відповідних нормативів відрахувань до страхового резерву в НБУ ?

11.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №1701/06808/88-064 від 2.06.2008 року вимогам Положення ВАТ "Сведбанк" про кредитування банку ЗУ "Про захист прав споживачів" та вимоги прави надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджені Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність. Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експерту "Київської незалежної судово-експертної установи".

Провести експертизу у строк до 20 жовтня 2016 року. Справу провадженням зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: