Ухвала суду № 61471714, 08.07.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 569/13946/15-к

Номер провадження 1-кп/555/34/16

УХВАЛА

08.07.2016 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю: прокурора ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 22014180060000070 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодруженого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не прибули свідки обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, до яких в минулому судовому засіданні застосовувся привід, та ОСОБА_7, який викликався в судове засідання повісткою зі зворотним повідомленням.

В судовому засіданні встановлено, що привід свідка ОСОБА_6 не виконано через відсутність його по місцю проживання, а про причини невиконання приводу свідка Кошутара суд Рокитнівським ВП не повідомлено.

Вислухавши учасників кримінального провадження, з яких обвинувачений ОСОБА_4 повідомив , що ОСОБА_7 знаходиться за межами України, суд приходить до висновку, що проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вказаних свідків обвинувачення неможливо.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За встановлених обставин суд повтороно застосовує привід свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в наступне судове засідання, зважаючи на те, що місце проживання цих свідків відоме, їх неявка в судове засідання поважними причинами не викликана, яке призначає на 21 вересня 2016 року на 10 годину.

Явку свідка ОСОБА_7 суд з врахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за можливе забезпечити шляхом надіслання повістки по його зареєстрованому місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 134-136,138,139-140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 22014180000000070 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з неявкою свідків відкласти на 21.09.2016 року на 10:00 і застосувати на цю дату привід до: ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали для виконання направити в Шепетівський ВП Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області та Рокитнівському ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області, а також для відому свідкам ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В.Я.