Рішення № 61470937, 22.09.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/965/2016

Справа № 537/4057/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2004 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, укладеним між ним та відповідачкою.

На обґрунтування заяви зазначив, що з 02.10.2004 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. З кінця 2008 року взаємовідносини в сім»ї погіршилися із-за різних поглядів на життя, моральних цінностей. Зазначив, що з січня 2014 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. Спору про поділ майна не має. З урахуванням викладеного, просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2004 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, укладеним між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що з 02.10.2004 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 113714, виданого повторно 04.12.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що з січня 2014 року подружжя шлюбних відносин не підтримують , проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім»я розпалась внаслідок відсутності спільних інтересів , різних поглядів на життя.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку , що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 551 грн. 21 коп. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,214,215,224-226 ЦПК України , ст.ст.110,111,112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.10.2004 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 738 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Динник) ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО