Ухвала суду № 61469606, 27.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2313/15-к

Номер провадження 1-кс/404/479/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.

за участю прокурора - Олійник Ю.А.

слідчої - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12015120020002425 від 26.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №12015120020002425 від 26.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.03.2015 року близько 02.40 год.., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись біля готелю «Турист», що по вул. Ушакова,1-а, в м. Кіровограді, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету збагачення, з корисливих спонукань, підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 завдав три удари в область обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 22 г, вартістю 10000 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 4,4 г, вартістю 3000 грн. та мобільний телефон «Nokia Х1» , вартістю 300 грн. З викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 13300гр.

26.03.2015 року ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 207-211 КПК України було затримано.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не визнав.

Заслухавши слідчого, прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного, захисника, яка просила не застосовувати до ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в звязку з тим, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, просила обрати відносно підозрюваного більш мякий запобіжний захід.

Вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що 26.03.2015 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, яка заперечується підозрюваним. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він неодноразово судимий, не має постійного місця проживання в м. Кіровограді, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, тому може уникнути суду та органів слідства, вчинити нові злочини.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та вади серця, що документально не підтверджено, не є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання та обрання більш м'якого запобіжного заходу.

Доводи захисника про те, що обвинувачений був затриманий 26.03.2015 року о 06-00- 07-00 год. ранку не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому суд відраховує строк тримання під вартою відповідно до протоколу затримання(а.с.19-20) з 17 год. 50 хвл.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015120020002425 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши в СІЗО - арештний дім м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17-50 год. 26.03.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 17.50 год. 26.05.2015 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 22940 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: призначення платежу застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_2 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5