Справа № 390/1583/16-ц
Провадження № 2/390/707/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" вересня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву: ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», в особі директора ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,
В С Т А Н О В И В :
19.09.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», в особі директора ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві представник позивача зазначає додатки, які додаються до позову, та вказує, що додає примірник позовної заяви для відповідача без додатків, оскільки такі наявні у відповідача у повному обсязі.
Частина 1 ст. 120 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.120 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Отже, положення ч.2 ст.120 ЦПК України не поширюються на категорію справ про визнання правочину недійсним, а тому позивач та його представник не позбавленні обовязку додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», в особі директора ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивача та її представника про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання копій всіх документів, що додаються до позову, для відповідача.
Розяснити позивачу та її представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала не оскаржується.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 61469548, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1583/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: