Ухвала суду № 61468764, 23.05.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/551/16-ц

Провадження 2-537/16

ухвала

23 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

23.05.2016 року до Обухівського районного суду в судовому засіданні позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Seat, модель Leon, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, обємом двигуна 1395 куб. см., державний номер ВА 8025 BE, що належить на праві власності ОСОБА_4, що проживає за адресою 28009, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Черкаська, 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Позивачем надано належне обґрунтування своїх вимог, зазначено та надано докази того, що автомобіль належить одному із співвідповідачів.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, та дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Старокиївська 10-Г, БЦ «Вектор», корп.. «В», оф. 210, задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Seat, модель Leon, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, обємом двигуна 1395 куб. см., державний номер ВА 8025 BE, що належить на праві власності ОСОБА_4, що проживає за адресою 28009, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Черкаська, 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2).

Ухвалу про забезпечення позову надіслати для виконання відділу ДВС Олександрійського МУЮ Кіровоградської області, Регіональному сервісному центру МВС України в Кіровоградській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя