Постанова № 61468481, 20.09.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1025/16-п

Провадження № 3/364/286/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента другого курсу ДПТНЗ «ОСОБА_2 професійний ліцей », проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, 28.08.2016 року, о 10 год. 30 хв., в смт Володарка, Київської області, по вул. Молодіжній, керував автомобілем марки «ЗАЗ-110557 , державний номер НОМЕР_1 та не вибравши безпечної швидкості руху, не оцінивши дорожньої обстановки не впорався з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 в присутності свого законного представника батька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаювався у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2В в судовому засіданні вказав, що вчинення правопорушення громадянином ОСОБА_1, передбаченого ст. 124 КУпАП відповідають дійсності, на суворій мірі відповідальності не наполягав, претензій матеріального та морального характеру до правопорушника не має.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником , стверджується:

- поясненням ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №297505 від 28.08.2016 року;

- рапортом оператора служби «102» УІПКП «102» старшого інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.08.2016 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2106 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 28.08.2016 року;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 28.08.2016 року;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 28.08.2016 року;

- схемою пригоди від 28.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.13 КупАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність двох обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя прийшла до переконання, що з метою виховання і запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави нарахунок:

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (ОСОБА_4 р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 31216206700220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.