Ухвала суду № 61468158, 22.09.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4745/16-ц

2-п/357/68/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою 20.09.2016 року мотивуючи тим, що 12.09.2016 року його представник отримала копію заочного рішення суду від 02.08.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості. В звязку з тим, що він звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи і не отримував від суду повістки про дату і час проведення судового засідання він не зміг надати до суду свої заперечення та зустрічний позов. Позовну заяву вважає необґрунтованою оскільки позивач не надав до суду документу, за яким він отримував кредит, не надав договір про відкриття поточного рахунку, некоректно розрахував заборгованість. Крім того, виходячи з дійсних обставини справи вважає можливим зменшення розміру пені в силу ч.3 ст. 551 ЦПК України. Таким чином, позивач просить скасувати заочне рішення суду від 02.08.2016 року у справі № 357/4745/16-ц, прийняти заяву до розгляду в загальному порядку та покласти судові витрати на позивача.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

До не належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України ( ч.7 ст. 229 ЦПК України).

Встановлено, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: не додано докази про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та в обґрунтування заперечень проти вимог позивача; не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Отже, ОСОБА_1 надається строк для виконання вимог ст. 229 ЦПК України та усунення недоліків заяви, про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду у справі № 357/4745/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3