Ухвала суду № 61467823, 20.09.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2372/15-ц

Провадження №: 2/0343/51/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4"про стягнення шкоди, спричиненої ДТП ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Долинського районного судузнаходиться вказана вище справа.

ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи про вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу Сеат Толедо, 1992 року випуску, на вирішенні якої просив поставити питання, зазначені в клопотанні. В обгрунтування клопотання покликається на те, що висновок експерта не відповідає вимогам "Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів", на проведення самої експертизи (огляду) не були запрошені сторони судової справи, а тому вони були позбавлені можливості внести свої зауваження чи пропозиції у протокол огляду пошкодженого транспортного засобу, експертом не зазначено яке газобалонне обладнання встановлено на автомобілі, експертом невірно вказаний коефіцієнт К1.00, оскільки автомобіль експлуатується в сільській місцевості.

ОСОБА_3в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання та уточнив заяву, вказавши доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5, який знаходиться по вул. 50-річчя УПА, 2/6 в м. Моршин Львівської області.

ОСОБА_2 та його адвокат в судове засідання не з"явились, однак подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та по справі слід призначити повторну судову автотоварознавчуекспертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться по вул. 50-річчя УПА, 2/6 в м. Моршин Львівської області.

Відповідно до вимог ст.150 ч.2 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким ,що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності ,судом може бути призначена повторна експертиза ,яка доручається іншому експертові.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для усунення сумнівів у правильності первинної експертизи ,та проведення її з участю сторін, слід провести повторну судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.150 ч.2 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4"про стягнення шкоди спричиненої ДТП повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику ТЗ дрн АТ 3190 АХ, марки "Сеат Толедо" внаслідок ДТП, яка мала місце 06.12.2014 року, станом на час завершення експертизи?

У випадку непред"явлення автомобіля для огляду ОСОБА_2, експертизу автомобіля проводити за наявними матеріалами цивільної справи № 343/2372/15-ц.

Проведення експертизи доручити експертові ОСОБА_5, місце знаходження якого м. Моршин, вул. 50-тиріччя УПА, 2/6 Львівської області, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, з часом її проведення на протязі двох місяців.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" про стягнення шкоди спричиненої ДТП,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена на протязі п"яти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районнимй суд.

Суддя: