Ухвала суду № 61466790, 22.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5804/16-ц

Провадження № 2/204/2286/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та закріплення користування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та закріплення користування, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

16 вересня 2016 року від позивачів, на виконання ухвали від 15 вересня 2016 року, надійшли доповнення до позовної заяви.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, так:

1) не зазначено правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Юності, буд.122;

2) не зазначено висновку щодо можливості поділу домоволодіння та самочинно збудованої прибудови, що розташовані за адресою: м.Дніпро, вул. Юності, буд.122.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та закріплення користування - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар