Ухвала суду № 61463381, 21.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7564/16-ц

Провадження № 4-с/750/48/16

О К Р Е М А У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, субєкта оскарження ОСОБА_3, представників боржника ОСОБА_4, ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_3,

заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (боржник),

в с т а н о в и в:

10.08.2016 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_3 (далі субєкт оскарження) від 04.08.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду міста Чернігова № 2/750/1082/15, яку просив визнати неправомірною.

Відповідно до вказаного виконавчого листа, рішенням суду боржник зобовязаний відновити електропостачання до будинку ОСОБА_1, за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, буд. 114-А.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_3 від 04.08.2016 року про відкладення провадження виконавчих дій по виконанню виконавчого листа Деснянського районного суду міста Чернігова № 2/750/1082/15 (виконавче провадження № 48423100).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 04.08.2016 року, в процесі здійснення субєктом оскарження перевірки виконання рішення суду боржником, працівники останнього повідомили, що електропостачання до будинку ОСОБА_1 буде відновлено лише після укладення ним з публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» договору про постачання електричної енергії, проте на інших умовах ніж ті, на яких постачалася електроенергія до її безпідставного відключення.

Зазначене підтверджується приєднаними до справи матеріалами відеофіксації, а тому вважається доведеним.

Втім, рішенням суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2/750/1082/15, передбачає безумовне відновлення постачання електроенергії до будинку заявника, а тому висловлені працівниками боржника умови відновлення електропостачання є безпідставними і такими, що суперечать змісту резолютивної частини рішення суду.

Зазначене є підставою для доведення виявлених судом порушень з боку працівників публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до відома його керівництва, з метою вжиття заходів реагування.

Керуючись статтями 10, 208 211, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

довести окрему ухвалу до відома керівника публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з метою вжиття заходів реагування та забезпечення реального виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова (виконавчий лист № 2/750/1082/15).

Про вжиті заходи повідомити суд в місячний строк з дня отримання копії окремої ухвали.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області особами, інтересів яких вона стосується, протягом 5 днів, у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев