Рішення № 6146311, 06.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/35206.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прес Альянс»

про стягнення 1629,12 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Компанець Н.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 1629,12 грн. боргу з оплати за поставлений товар. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати зазначеного товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.07.09 р. за участю представників сторін, яких зобов`язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не зявився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 16.06.09 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.07.09 р. за згодою представника позивача судом оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості сторін позивач здійснив передачу відповідачу товару на загальну суму 1629,12 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи накладною № 203050 від 13.02.07 р.

Відповідно до п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.96р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю серії ЯМУ № 037719 від 13.02.07 р. (копія у матеріалах справи).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.03.09 р. позивач направив на адресу відповідача платіжну вимогу від 24.03.09 р. № 15/03, в якій просив відповідача перерахувати грошові кошти у сумі 1629,12 грн. протягом семи днів. З представленого суду повідомлення про вручення поштового відправлення № 0246405 вбачається, що вказаний лист отриманий відповідачем 27.03.09р.

В силу вимог ст. 530 ЦК України відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за отриманий товар на суму 1629,12 грн. до 02.04.09р. включно, що ним не зроблено. У підтвердження факту невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати товару станом на час розгляду справи позивач представив суду довідку Індустріального відділення Приватбанку від 03.07.09 р. № 08.00-04.01.04/6000, з якої вбачається, що грошові кошти від відповідача на рахунок позивача з 24.03.09 р. не надходили.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексу. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна із сторін повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не зявився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1629,12 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прес Альянс»(02152, м. Київ, проспект Тичини, буд. 15, ідентифікаційний код 34426034) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 29, ідентифікаційний код 32748711) 1629 (одну тисячу шістсот двадцять девять) грн. 12 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

СуддяПригунова А.Б.

Дата підписання рішення 17.07.09 р.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 230-31-34

Вступна та резолютивна частини рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 51/352 06.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прес Альянс»

про стягнення 1629,12 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Компанець Н.С.

від відповідача: не з'явились

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прес Альянс»(02152, м. Київ, проспект Тичини, буд. 15, ідентифікаційний код 34426034) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сервіс-К»(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 29, ідентифікаційний код 32748711) 1629 (одну тисячу шістсот двадцять девять) грн. 12 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

СуддяПригунова А.Б.