Номер провадження: 22-ц/785/6468/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Плавич Н.Д.
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі Сібовій А.І.
у відкритому судовому засіданні
розглянула клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору, -
ВСТАНОВИЛА:
в лютому 2014р. позивач, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеса до відповідачів, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22043,95доларів США, судового збору.
1.Заочним рішенням місцевого суду від 12.05.2016р. позов Банку задоволено частково.
2.стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17513,55доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.02.2014р. складає суму 139985,81грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 3335,20доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.02.2014р. складає 26658,25грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредимтом у розмірі 7742,43грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1810,80грн.
3.стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17513,55доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.02.2014р. складає суму 139985,81грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 3335,20доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.02.2014р. складає 26658,25грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 7742,43грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1810,80грн.
Судом вирішено питання щодо судового збору. З кожного відповідача на користь Банку стягнуто по 578,32грн.
Ухвалою суду першої інстанції від 20.07.2016р. відповідачу ОСОБА_4 відмовлено у перегляді заочного рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції щодо стягнення з ОСОБА_5 ОСОБА_4 содідарно суми заборгованості за кредитним договором, постановити нове рішення про відмову в позові Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, посилаючись на порушення місцевим судом вимог матеріального та процесуального права.
В апеляційному суді ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження по вказані справі до розгляду по суті позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про визнаннядоговору поруки недійсним.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи заяви, заперечення на неї, колегія дійшла висновку відмовити в задоволенні заяви про зупинення апеляційного провадження.
Статтею 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження по справі.
Статтею 202 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі.
У відповідності з вимогами ст. 201ч.1п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочиства.
Керуючись ст.ст.201ч.1п.4 ,304 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
задовольнити клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору до розгляду по суті позову ОСОБА_4 ОСОБА_6 Володимировича до ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 61462781, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/2192/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: