Постанова № 61462632, 21.09.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1181/16-п

Провадження по справі № 3/514/350/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого, притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців, яким йому було заборонено виходити з дому (квартири) щоденно з 22 години до 05 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; відвідувати кафе, бари, ресторани де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив; виїзджати з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України та зобовязано зявлятися на реєстрацію в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, згідно вказівки РВ УМВС України.

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Однак, 15 серпня 2016 року, 22 серпня 2016 року, 29 серпня 2016 року, 05 вересня 2016 року, 12 вересня 2016 року, 19 вересня 2016 року о 10 годині ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

Крім того, 06 вересня 2016 року о 03 години та 21 вересня 2016 року близько 04 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/1181/16-п, №514/1182/16-п, №514/1183/16-п, №514/1184/16-п, №514/1185/16-п, №514/1186/16-п, №514/1187/16-п, №514/1188/16-п обєднати в одну справу, присвоївши їй 514/1181/16-п.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №396628 (а.с.1), серії ОД №016218 (а.с. 13), серії АА №396629 (а.с. 24), серії АА №396631 (а.с.35), серії АА №396630 (а.с. 46), серії ОД №016219 (а.с. 57), серії АА №396627 (а.с.68), серії ОД №016220 (а.с.78); рапорт від 21 вересня 2016 року (а.с. 1, 34); реєстраційний лист (а.с.5); пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, застосування заходів, передбачених п.п. 2, 6 ч.1 ст.24 КУпАП суддя визнає недостатніми.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк обчислювати з 21 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева