Ухвала суду № 61460096, 20.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

20 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,- розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - РВ ФДМ України по Запорізькій області) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 червня 2016 року у справі № 908/5184/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інмедсервіс-плюс» до РВ ФДМ України по Запорізькій області про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 2278/д від 24 липня 2007 р.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 червня 2016 року касаційну скаргу РВ ФДМ України по Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року у справі № 908/5184/15 повернуто.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява РВ ФДМ України по Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 червня 2016 року у справі № 908/5184/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 27 квітня 2012 року у справі № 03/5026/1768/2011, від 30 липня 2011 року у справі № 5/216, від 10 листопада 2015 року у справі № 20/65, від 26 листопада 2015 року у справі № 916/1447/15-г, від 23 грудня 2015 року у справі № 915/924/15, від 12 січня 2016 року у справі № 906/633/15, від 4 лютого 2016 року у справі № 916/2831/15, від 9 березня 2016 року у справі № 920/1431/15, від 4 квітня 2016 року у справі № 910/26620/15, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/5184/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: А.А. Ємець І.Б. Шицький