Ухвала суду № 61460094, 21.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року та рішення Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі № 910/31110/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестініціативи» недиверсифікованого виду закритого типу до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 910/31110/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 вересня 2016 року справу № 910/31110/15 допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 910/31110/15 та здійснено підготовчі дії.

20 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про зупинення виконання постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року та рішення Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі № 910/31110/15.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, зокрема вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Дослідивши доводи заяви суддя-доповідач дійшов висновку, що заява про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року та рішення Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі № 910/31110/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», що діє від власного імені в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестініціативи» недиверсифікованого виду закритого типу до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд», публічного акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів до закінчення розгляду справи Верховним Судом України.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак