Ухвала суду № 61459650, 21.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.09.2016 Справа №607/7111/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч.1 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України та призначено покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 2040 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Судом з'ясовано, що при ухваленні вироку у його вступній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки слід проводти у їх відсутності.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаного вироку від 20.09.2016 року встановлено, що дійсно у вступній його частині міститься описка, а саме зазначено статтю Закону про кримінальну відповідальність, за якою обвинувачується особа «ч.1 ст.185 КК України», тоді як вірною буде "ч.1 ст.272 КК України".

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р., суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому суд вважає, що її слід виправити, оскільки її наявність може ускладнити виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, у вступній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч.1 ст.272 КК України, а саме: у вступній частині вироку вважати правильною статтю за якою обвинувачується ОСОБА_2 «ч.1 ст.272 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 днів через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області, засудженими в той же строк, з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя Кунцьо С.В.