Справа № 464/9306/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5788/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 вересня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки,-
в с т а н о в и в :
рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, а також уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини та надано строк для усунення таких.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з уточненою прохальною частиною та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1213 грн.
Однак, як вбачається з прохальної частини уточненої апеляційної скарги, в такій міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення, яким слід задоволити зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання припиненим договору поруки та в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.
Відповідо до п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI). У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржують рішення в цілому, їх апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:
- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 43964,27 грн., (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви враховуючи наявність майнової вимоги за первісним позовом та двох немайнових вимог за зустрічними позовами) за такими реквізитами:
Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Натомість, особами, які подали скаргу сплачено лише 1213 грн. за її подання, а тому їм слід доплатити 42751,27 грн. (43964,27грн. 1213грн.) судового збору за згаданими реквізитами.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору у повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами.
Осіб, що подали скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їм повернута.
Оригінал квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року залишити без руху.
Надати особам, що подали скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особам, які її подали.
Суддя Я.А. Левик
Судове рішення № 61459508, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/9306/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: