Ухвала суду № 61459491, 01.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.09.2016 Дело № 0814/13257/2012

Номер производства 1/334/2/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 сентября 2016года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе коллегии:

председательствующего: Мусиенко Н.Н.

судей: Лысенко Л.И., Махибороды Н.А.

при секретаре Петракей Р.С.

с участием прокурора Деєєва А.В.

с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ОСОБА_4 о вызове и допросе должностных лиц ДНИСЭ, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 после допроса эксперта ОСОБА_5 заявил ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании рецензентов по выводам судебно-экономической экспертизы №31/499 от 16.12.2011г. ОСОБА_6, рецензии по выводам комиссионной судебно-экономической экспертизы №56/524 от 04.04.2012г. ОСОБА_7, рецензии дополнительной судебно-экономической экспертизы №13/616 от 06.03.2012г. ОСОБА_8 для дачи пояснений об их мнениях изложенных в указанных рецензиях.

Адвокат ОСОБА_3 поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор, адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2 против заявленного ходатайства возражают, считают его необоснованным и таким, что не подлежит удовлетворению поскольку мнения каждого из рецензентов высказаны в рецензиях, а ходатайство подсудимым заявлено с целью затягивания рассмотрения дела по существу.

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого удовлетворению не подлежит, поскольку рецензенты ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М непосредственно не принимали участия в проведении указанных экспертиз, не исследовали материалы дела предоставленные на исследование эксперту, в рецензиях высказали свое личное мнение эксперта, а также указали, что выводы эксперта ОСОБА_5 сделаны в пределах наданых ей на исследование документов с соблюдением соответствующих методологий проведения судебных экспертиз и Инструкций. Кроме того суд учитывает, что при проведении экспертных исследований и оформлении выводов эксперта эксперт ОСОБА_5 предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 384,385 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 263,273,275,296,303 УПК Украины в ред. 1960г., суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4 о вызове и допросе в судебное заседание рецензентов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отказать.

Судьи: