Ухвала суду № 61459156, 21.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1708/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, дов. № 9927/12-14-10 від 05.08.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про поворот виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Максімет до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про поворот виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 по справі № 812/1708/15, в якій заявник просить суд в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Максімет на користь Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області судовий збір у сумі 65964,75 грн.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 закрито провадження у справі № 812/1708/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Максімет» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.12.2015 у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, понесені судові витрати позивача у сумі 65964,75 грн покладено на відповідача.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 у справі № 812/1708/15 скасовано в частині стягнення з ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на користь Товариства з. обмеженою з відповідальністю «Компанія Максімет» понесені судові витрати у сумі 65964,75 грн, у стягненні з ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Максімет» судових витрат у сумі 65964,75 грн відмовлено.

Також заявник зазначає, що 13.04.2016 відповідно до виписки по рахунках ДПІ у м. Сєвєродонецьку відбулося часткове стягнення коштів на суму 11500,00 грн; 18.05.2016 відповідно до виписки по рахунках ДПІ у м. Сєвєродонецьку відбулося стягнення на суму 54464,75 грн судового збору по виконавчому листу виданому Луганським окружним адміністративним судом від 04.03.2016 у справі № 812/1708/15.

Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області 20.05.2016 проінформувало ДПІ у м. Сєвєродонецьку, що 13.04.2016 на суму 11500,00 грн та 18.05.2016 на суму 54464,75 грн відбулося примусове списання коштів з рахунків ДПІ у м. Сєвєродонецьку на виконання виконавчого листа виданого Луганським окружним адміністративним судом від 04.03.2016 по справі № 812/1708/15 про стягнення з ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на користь TOB «Компанія Максімет» витрат зі сплати судового збору у розмірі 65964,75 грн. За таких підстав заявник просить суд здійснити поворот виконання судового рішення в порядку положень статті 265 КАС України.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника заяву про поворот виконання судового рішення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 провадження у справі № 812/1708/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Максімет до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.12.2015 закрито, стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області (93400, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, код ЄДРПОУ 39890583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Максімет (ідентифікаційний номер 35079231) судові витрати у сумі 65964,75 грн (том 1 а.с.108-109).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 у справі № 812/1708/15 скасовано в частині стягнення з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» понесені судові витрати у сумі 65964,75 грн, у стягненні з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Максімет" судових витрат в сумі 65964,75 грн відмовлено. В іншій частині ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 залишено без змін (том 1 а.с.257-258).

Матеріалами справи підтверджується, що Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/1708/15 видано виконавчий лист від 04.03.2016 (том 1 а.с.114).

Згідно виписки по рахунках ДПІ у м. Сєвєродонецьку 13.04.2016 відбулося часткове стягнення судового збору на користь ТОВ «Компанія «Максімет» по виконавчому листу виданому Луганським окружним адміністративним судом від 04.03.2016 у справі № 812/1708/15 на суму 11500,00 грн, а 18.05.2016 відбулося стягнення судового збору на користь ТОВ «Компанія «Максімет» по виконавчому листу виданому Луганським окружним адміністративним судом від 04.03.2016 у справі № 812/1708/15 на суму 54464,75 грн (том 2 а.с.12-13).

Повідомленнями від 19.05.2016 № 02-26/482 та від 14.04.2016 № 02-26/383 Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило відповідача про безспірне списання коштів з рахунків ДПІ у м. Сєвєродонецьку на виконання виконавчого листа виданого Луганським окружним адміністративним судом 04.03.2016 по справі № 812/1708/15 про стягнення з ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на користь TOB «Компанія Максімет» витрат зі сплати судового збору у розмірі 65964,75 грн (том 2 а.с. 14-15).

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Виходячи з аналізу вказаної норми слід зазначити, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв'язку із скасуванням чи зміною вищестоящим судом виконаних рішень. Поворот виконання це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованою (зміненою) постановою (ухвалою).

Поворот виконання спрямований на відновлення правового становища боржника, що існувало до виконання судового рішення, яке було скасоване або змінене, зокрема, у такий спосіб, що стягувач повинен повернути боржнику те, що він отримав за таким судовим рішенням, що за своєю суттю є забезпеченням інтересів добросовісного боржника, який виконав судове рішення, яке, як згодом виявилося, було помилковим.

Окрім того, суд зазначає, що поворот виконання можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) виконане рішення скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Питання щодо повороту виконання судового рішення ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 у даній справі, не було вирішене судом апеляційної інстанції, а тому заява Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про поворот виконання судового рішення розглядається Луганським окружним адміністративним судом.

Враховуючи наявність прийнятої 09.09.2016 Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвали за наслідками апеляційного розгляду справи, якою ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 скасовано в частині стягнення з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» понесені судові витрати у сумі 65964,75 грн, та у стягненні з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Максімет" судових витрат в сумі 65964,75 грн відмовлено, є підстави для повороту виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 у справі № 812/1708/15 в порядку ст. 265 КАС України.

Керуючись статтями 160, 165, 265 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про поворот виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Максімет до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.12.2015 задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення - ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 у справі № 812/1708/15.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Максімет (код ЄДРПОУ 35079231) на користь Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області судовий збір по справі № 812/1708/15 у сумі 65964,75 грн (шістдесят пять тисяч девятсот шістдесят чотири гривні 75 коп), (реквізити для зарахування: Державна фіскальна служба України, ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, код ЄДРПОУ 39890583, МФО 820172, КПКВ 3507010, р/р № 35210023091226, КЕКВ 2800).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано судом 21 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2