Ухвала суду № 61457819, 20.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.09.2016 р. № 814/1374/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, провизнання протиправною та скасування постанови від 02.06.16р. № 021227,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у миколаївській області №021227 від 02.06.2016 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1374/16 за цим позовом.

15.09.2016 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 814/1461/16 за позовом ОСОБА_1до Укртрасбезпеки в особі Управління Укртрансбезпеки в Полтавській області про визнання протиправними дії щодо офрмлення результатів габаритно-вагового контролю транспортного засобу під час рейдової перевірки 05.04.16 на а/д Київ-Харків-Довжанський 202км. + 450м. марки Renault державний номер НОМЕР_1 з напівпричипом марки Schmitz державний номер НОМЕР_2 (далі також - транспортний засіб) у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та визначення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми плати за проїзд, згідно розрахунку №02л від 05.04.2016р.

Необхідність зупинення провадження у справі обумовлена тим, що предметом розгляду цієї справи є постанова, винесена за результатами рейдової перевірки, протиправність дій з проведення якої є предметом розгляду справи № 814/1461/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку контитуційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що рішення по справі №814/1461/16 безпосередньо впливатиме на рішення по цій справі, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/1374/13 до набрання законної сили рішенням у справі № 814/1461/16 за позовом ОСОБА_1до Укртрасбезпеки в особі Управління Укртрансбезпеки в Полтавській області про визнання протиправними дії щодо офрмлення результатів габаритно-вагового контролю транспортного засобу під час рейдової перевірки 05.04.16 на а/д Київ-Харків-Довжанський 202км. + 450м. марки Renault державний номер НОМЕР_1 з напівпричипом марки Schmitz державний номер НОМЕР_2 (далі також - транспортний засіб) у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та визначення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми плати за проїзд, згідно розрахунку №02л від 05.04.2016р.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко