Ухвала суду № 61457318, 21.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/816/16

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

21 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські екопродукти" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українські екопродукти» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та прийнято нову про часткове задоволення позову.

Так, колегією суддів встановлено, що резолютивна частина постанови суду від 08 вересня 2016 року містить описку, зокрема помилку зроблено у номері податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в тексті постанови від 08 вересня 2016 року. Так, в постанові апеляційного суду помилково номер податкового повідомлення-рішення, а саме зазначено податкове повідомлення-рішення № 0000482100/43 замість правильного №000047200/44. Зазначена помилка допущена в резолютивній частині постанови.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року описка підлягає виправленню, оскільки по тексту вказаного судового рішення вбачається, що судом апеляційної інстанції досліджувались податкові повідомленні-рішення від 14.04.2014 року №0000492100/42, №0000482100/43, №0000472100/44, проте суд не погоджується зі встановленими податковим органом порушеннями, які знайшли своє відображення саме у податковому повідомленні-рішенні №0000472100/44, а тому є протиправним та підлягає скасуванню рішення № 0000472100/44.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року, а саме у резолютивній частині постанови номер податкового повідомлення-рішення «№0000482100/43» виправити на «№000047200/44».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.