Ухвала суду № 61457235, 13.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1596/16Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - Книга Ю.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року по справі № 820/1596/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. по справі № 820/1596/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служба України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив зобов'язати відповідачів здійснити на його користь донарахування та виплату в розмірі 243 600 грн., яка складається з 177 744, 00 грн. не донарахованної одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про міліцію" в розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, у разі встановлення інвалідності 2 групи та 65 856, 00 грн. погодженої та невиплаченої одноразової грошової допомоги.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. позовні вимоги задоволено частково, а саме: зобов'язано Головне управління ДФС у Харківській області та Державну фіскальну службу України здійснити донарахування та виплату ОСОБА_4 в розмірі 243 600 грн., яка складається з 177 744 грн. не донарахованної одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про міліцію" в розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, у разі встановлення інвалідності 2 групи та 65 856, 00 грн. погодженої та невиплаченої одноразової грошової допомоги; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2436, 00 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 р. за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 та Головного управління ДФС у Харківській області скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. по справі № 820/1596/16 скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністартвиний позов ОСОБА_4 задоволено частково, а саме: зобов'язано Головне управління ДФС у Харківській області подати до Державної фіскальної служби України висновок про призначення ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про міліцію" в розмірі 200 - кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності ІІ групи (в редакції Закону України від 13 лютого 2015 року № 208-VІІІ), з урахуванням призначеної одноразової грошової допомоги в розмірі 65 856 гривень; зобов'язано Державну фіскальну службу України провести нарахування та виплату ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги на підставі висновку про призначення ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про міліцію" в розмірі 200- кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб, у разі встановлення інвалідності ІІ групи (в редакції Закону України від 13 лютого 2015 року № 208-VІІІ), з урахуванням призначеної одноразової грошової допомоги в розмірі 65 856 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Головним управлінням ДФС у Харківській області подано заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 р., а саме: яку саме суму одноразової грошової допомоги ДФС України та ГУ ДФС у Харківській області повинні нарахувати та виплати ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечував, оскільки постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року є зрозумілою.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення, позивач розуміє зміст постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року та фактично просить роз'яснити не зміст постанови, а порядок її виконання.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення, оскільки постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року є зрозумілою, її резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а статтею 170 КАС України не передбачено роз'яснення порядку виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року по справі № 820/1596/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. по справі № 820/1596/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служба України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2016 р.